中国与小国不同，没办法靠扮演“海蜘蛛”来避祸
美媒发牢骚，抗议中国军费增长太快
向美国投降的日本，再次被收割了
能战方能止战，中国必须发展军事
一个国家如果穷兵黩武，那注定不会长远，比如旧日本帝国和冷战时期的苏联，在经济总量远不如美国的情况下展开了军备竞赛，最终被拖垮。可如果过分轻视军力发展，又会走入另一个极端，最典型的代表就是大清，在经济总量庞大的情况下，将大量银子用于修园子而不是买军舰，最终沦为了列强欺凌的对象。
当然，有许多人会产生疑问，在中东、欧洲地区，有许多军事实力不强的小国，他们的日子却过得很不错，为什么中国不能学他们？
这其实就涉及到国家发展层面了，的确有许多国家并不重视发展军事实力，但这些国家无一例外都是一些体量非常有限的小国，往往凭借卖点资源、一两样招牌式的产业，就能够创造很高的人均GDP了。这些国家虽然看起来很富裕，但经济总量却并不高，在世界上也没什么影响力，对美国不具备威胁能力。而在现代社会，贸然入侵小国属于收益与代价严重不成正比的事情，哪怕将小国全部占领，所控制的资源或者产业，带来的利润也根本无法填补失信于国际、遭到他国联手制裁所造成的损失。
这样的国家其实就相当于“海蜘蛛”，因为几乎没啥营养，捕食者几乎很难对其产生兴趣。但是这种情况也不能完全确保安全，无论是自然界还是国际社会，总有一些饥不择食的捕食者，将自身安危寄托于周边国家守规矩上，本身就是一种赌博行为。比如科威特这种小国，当年出钱帮伊拉克打仗，结果伊拉克反手就将科威特出兵占领了。
另外，中国也不具备当“海蜘蛛”的资格，全世界其他国家都将中国视为了一头大象，而这头大象身上的宝贝可不少，许多势力都对其保持着觊觎。
当大象虚弱到无法保护自己身上宝贝的时候，就难免有些国家会铤而走险，宁愿违反国际法也要从中国身上夺得大量好处。所以，在强敌环伺的东亚地区，中国必须提升军事实力，实现“能战方能止战，敢战方能言和”的目的。
中国军费增长太快，美媒不高兴了
然而中国提升军事实力的行为，却一直遭到西方的质疑，他们总是从各种角度对中国的军费开支进行恶意解读，给中国施加压力。最近，美国“1945”军事网站就发文对中国增加军费开支的行为进行了抗议，质疑中国军费开支大幅增长背后的动机，并摆上了所谓的数据对比。
美媒声称在过去10年内，中国的军费开支增长了50%以上，平均每年增长大约8%，相比之下，美国的军费开支平均年增长率约为4%。并且美媒在没有任何证据的情况下，认为中国的军费开支“可能远高于公布的预算”。美媒最后的观点是：中国的军费开支过快增长，将迫使美国放弃预算上限，进而掀起新一轮军备竞赛，总之，一切都是中国的错。
然而，片面的真实数据是会误导人的，只谈增长率却不谈基数的观点，肯定包含了主观引导目的。就比如GDP增长率，2023年美国的GDP增长率为2.5%，而印度GDP增长率则超过7%，看似印度的提升势头更大，然而美国的GDP总量是印度的8倍以上，哪怕美国只有2.5%的GDP增长率， GDP的实际增加值，依然远高于印度。
军费方面同理，虽然中国军费的年均增长率高于美国，但是美国的军费开支基数远高于中国，2014年中国的军费开支大约为1320亿美元，到了2024年也只增加到了2300多亿美元。美国2014年的国防预算则为5521亿美元，2024年则达到了8900多亿美元，足足增加了3400多亿美元。
也就是说，在过去10年时间里，是美国一直在大幅度增加国防预算，而美国人却还一直在用增长率这个指标来欺骗全世界。更重要的是，自冷战结束后，美国的军事实力天下第一，哪怕大幅缩减军费开支、维持当前的军力，也完全能够军事实力领先于他国，不需要担心自己的国家安全。
而中国在过去很长时间内，军费开支都被严格限制，在许多武器领域都远远落后于发达国家，中国这些年来增加的军费开支，其实有相当一部分用于填补过去的薄弱项目，相当于给过去补课了。哪怕中国的军费开支达到了世界第二的水平，那也与中国的经济地位相匹配。
更何况从占比来看，中国的军费开支长期低于GDP总量的2%，反观美国的军费开支不仅是中国的4倍，占GDP的比例也超过3%，无论从哪种角度来看，穷兵黩武的都是美国，而不是中国。
更何况中国是一个不主张军事联盟的国家，周边又有俄罗斯、日本、印度、越南等历史上极为好战的国家，中国的国防安全完全由自己负责，从不指望他国伸出援手，因此中国需要保持一定比例的军费开支，用于维护国家安全。反观美国，战略位置极为优越，南北两个接壤的国家根本不足以对美国造成任何威胁，并且还加入了世界上最强大的军事组织：北约，根本不需要担心自己的安危。可以说，世界上最不需要增加军费开支的国家就是美国了，而中国则面临了诸多客观因素，导致必须增加军费开支。
在已经被世界头号军事强国视为战略对手的情况下，中国依然能够保持合理的军费开支，这已经非常不容易了。可西方却得寸进尺，中国军费开支一高，纷纷开始友邦惊诧了，似乎是害怕中国军事实力提高后，将过去西方国家在中国造的孽连本带利还回去。
过去几百年习惯于欺负别人的西方国家，自然很难理解中国提升军事实力的真实意图。过去西方为了殖民、为了剥削、为了争霸，所以要发展军事实力，落后了就很容易在列强竞争中掉队。而中国提升军事实力的目的，却是为了让自己不至于被动挨打。清朝的GDP曾一度占到全球的30%，经济地位堪比如今的美国，然而孱弱的军事实力，却让清朝沦为了列强眼中的肥肉，谁都可以通过战争的方式在清朝身上“割肉”。
虽然在鸦片战争后，清朝也曾经痛定思痛的展开了洋务运动，以“师以技长以制夷”的方法来提升自己的军事实力。但稍微取得了一些成果便开始松懈了，1888年清朝的北洋水师刚成立后，一度是亚洲第一、世界第九舰队。然而之后清政府却削减了在军备方面的投入，之后数年北洋水师未添一舰一炮，反而将大量的银子用于修园子。
等到甲午战争爆发时，日本联合舰队的实力已经明显反超了北洋水师，最终北洋水师全军覆没，输掉了甲午战争的清政府，最终与日本签订了丧权辱国的《马关条约》，赔偿给日本2亿两白银，如果算上后续的利息，总额更是达到来2.7亿两。然而当年清政府为了组建北洋水师，购买军舰的总花费才不过1000多万两，近3亿两白银的赔款，足够清朝武装出差不多30支北洋水师了。
正是基于过去惨痛的历史记忆，现在的中国人才普遍支持国家搞国防力量建设，因为中国人知道不能在这方面省钱，否则省下来的钱，将来恐怕要乘以10倍拿去给西方当战争赔款。
而中国的军费开支虽然已经是世界第二，但坚持的还是防御性的国防政策，中国并不想逼其他国家给中国赔款，但同样要保证自己不用向其他国家赔款。
而西方媒体现在对中国增加军费开支的行为指手画脚，无非就是以小人之心度君子之腹，以为中国的军事实力强大后，肯定会学着当年西方列强的做法，以武力从他国那里夺取利益，西方根本就不理解中国的发展模式。
在大部分普通西方人眼中，维持现有的国际模式就行了，让美国一家独大，中国不应该挑战美国的霸权。而中国省下来的军费，可以继续用于发展，岂不是一件两全其美的事？
可中国却早就看透了美国的小算盘，在目前激烈的国际竞争环境下，中国若没有强大的军事实力来撑腰，根本就没资格与美国进行平起平坐的对话，中国现在冲击高端产业的底气，除了经济与科技实力，还有强大的军事实力兜底，否则美国航母舰队跑到中国沿海搞几次“航行自由”，就能像当年逼迫日本人签订《广场协议》那样，逼中国进行让步了。
若没有强大的解放军，2018年的特朗普根本不需要跟中国打贸易战，可能直接向中国下通牒了。若没有强大的解放军，现在的拜登恐怕也不屑于打科技战、对中国制造技术壁垒，早就通过威逼利诱的方式肢解中国的高科技公司了。
对付不了中国，美国开始收割日本
有人可能会想，我们学日本、韩国那样跟美国搞好关系，不就能和气生财了？然而，中国是一个拥有14亿人口的国家，中国若是要发展成日韩那样的发达国家，意味着中国的经济总量将是美国的数倍，美国怎么可能允许中国保持那样的发展势头？美国允许日韩成为发达国家，前提是这两个国家的体量足够小，人口基数决定了这两个国家哪怕发达了，也不会对美国造成威胁。
并且日韩是“人前显贵、人后受罪”，表面上作为美国的盟友风光无限，实则被美国剥削的时候连反抗的资格都没有。3月份在日本宣布加息后，我就在《美国比俄罗斯更狠，比起抢土地，拜登更想在中国搞“经济殖民”》这篇文章里预言，美国将开始对日本进行收割，没想到美国这么快就动手了。
就在岸田文雄在美国发表英文演讲，跑去美军阿灵顿公墓祭拜的时候，一大堆国际资本巨头纷纷买入日元，开始买空日债。这几天日元汇率跌到30多年来的最谷底，与美元的兑换率达到了153：1。紧随而来的是日本国债大幅贬值，五年期国债收益率升至2011年4月份以来的最高。
4月8日，《日本经济新闻》就痛心疾首的表示：投资者对日元看空的押注达到17年来新高，虽然日本政府已经就日元近期出现的疲软态势反复警告，将采取措施防止汇率过度波动。然而投资者似乎依然“不听劝”，认为日元还将贬值，并持续做空日元。
美国这几年又是跟中国打贸易战，又是援助乌克兰与以色列，又面临着全球掀起的去美元化势头，在债台高筑的情况下，收割不了中国，只能先收割日本回点血。先是捧起日本经济泡沫，让日本股市大火，然后逼日本开始加息，现在通过做空手段让大量日本资产跌成白菜价进行抄底。这一套流程，美国已经运用的炉火纯青了。而中国之所以免于像日本那样被收割，底牌就是拥有强大的军事实力，这才有资格对美国的收割行为说不，而看似服从了美国的日本，面对美国收割的时候，却只能逆来顺受。
热门跟贴