评价同济的文章不见了。不仅是公众号，我在网易号上的文章也消失了。好奇询问了网易编辑审核不过的理由，被告知，他也不知道。索性避开同济，聊聊最近让上海文艺圈和上海市民愤慨的事，也让我们看到上海的另一面，也是更加真实的一面。
近日，司马南身穿长衫，出席上海音乐节，吟诵李白的《将进酒》，苏州民族管弦乐团为他伴奏。怎么说呢，也可算是另一种“众星捧月”，让人联想起张维为教授备受欢迎的画面。
司马南事后复盘的时候，对于自己在上海音乐节现场的收放自如感到满意。
然而很多IP是“上海”的网民，对于上海音乐节邀请司马南的行为表示了强烈的不满。
他们写道：“作为一个上海人，不欢迎在疫情期间曾经恶意攻击过我们上海的投机分子！”
这是上海市民的态度，只是他们的声音只能出现在网络评论区的一隅，而司马南却照样在富丽堂皇的音乐大厅进行着他的表演，还有专业的乐团为他伴奏。
这让我感受到了一种观念的撕裂，同时我也深信不疑，其实绝大多数的人，都是有基本的良知判断的，相比较于音乐厅、大学这样“高雅”“高知”的场域，他们更能够代表上海精神，更可以从一个公民的立场去看待一些问题。
上海的基本腔调是务实的，对于疫情期间，司马南是如何恶意攻击上海医生张文宏的，大家还历历在目。但是司马南却依旧被音乐厅这种重要的文艺活动场所接受并邀请，这本身就说明了一些问题。
但是司马南也唯有在这种高雅的艺术壁垒保护之下，他才能够完成他那些收放自如的秀。他想必无法与更加普遍的上海人民进行交流，他也惮于进行直播连麦之类的交流，否则他必然就要为之前的所作所为进行解释，他本应对上海有所愧疚。
上海是个包容的城市，但是这不意味着，它的底色就认同司马南所代表的那套东西。
私底下，没有人会认为自己是反智的，但是往往音乐会，大学，却时常做出让人们失望的举动，我想，问题的关键在于，大家已经无意间形成一种事务性的思维了。
比如给司马南伴奏的那个乐团里的人，对于他们来说，给司马南伴奏，这个只是一份工作，只是个活，他们拨弄一些乐器，就能拿到一些收入。
而当年夺走朝司马南扔鞋海大学生话筒的领导，一定程度上，也是在维系他们的“身份”而已，尽管这并不代表着他们认同司马南。
但是，他们的行为本身，就是一种意义。
你给司马南伴奏，尽管你不认同司马南的主张，但是在那个瞬间，你就是支持司马南的。不管你如何看待司马南的表演，还有你自己的表演。
真实的历史是有回声的，多年之后，我们总能够透过一些记忆的节点，一些照片，来还原当时的场景，并进行一些褒贬。这是后人的权利。
而真实的上海市民的声音也终将被听见。
热门跟贴