二人本系同村的族亲，
多年来帮助对方照顾年迈的父母，
毫无怨言，
双方本应和和睦睦，
却因宅基地引发长达十六年的矛盾纠纷，
更是扬言要断了亲情关系。
这场持续十六年的纠纷要从2008年说起。原告张某甲与被告张某乙系族亲关系，因张某甲常年在外地生活，其父母年老体弱，无人照料，张某甲便委托张某乙的父亲帮忙照顾老人，2008年张某甲父母病逝，房屋空置。经张某甲同意，张某乙一家自2008年起一直在该房屋内居住，期间对部分房屋进行拆盖、修整。后张某甲以张某乙系借住房屋为由要求返还，而张某乙则认为张某甲已将该房屋抵偿、出售给自己拒绝返还。双方因对房屋处置无法达成一致意见，矛盾愈发愈烈并僵持了许多年，亲情感情濒临破裂，最终走向诉讼。
案件审理过程中，承办法官翟丽丽多次与双方当事人沟通联系，每每谈及这场纠葛，双方均情绪激动。因双方当事人对案件相关事实的陈述存有较大分歧，为掌握案件真实情况，进一步查明案件事实，翟丽丽组织双方进行现场勘验，全面了解案情和纠纷起因，找到案件突破口，做到心中有数，从而更好化解矛盾。
在勘验现场，考虑到双方系族亲且矛盾聚积已久，简单的判决可能无法达到案结事了的效果，只有从源头上解心结，才能从根本上解决两家问题，翟丽丽便邀请乡贤调解员、村干部及双方族中长辈至现场进行调解。
各方进行多轮沟通调解，倾听当事人的诉求和心声，从法律角度及时释法明理，帮助当事人权衡利弊，从亲情角度积极劝导当事人换位思考，理性解决纠纷，双方当事人的对立情绪逐渐消弱，决定各自让步。最终达成调解协议，张某乙当场向张某甲支付68000元，张某甲向张某乙交付集体土地建筑用地使用证，张某甲表示不再就宅基地及房屋附属设施问题向张某乙主张权利，双方多年矛盾彻底化解。
下一步，开发区法庭将紧紧围绕解决人民群众的揪心事、烦心事，充分发挥多元解纷力量，形成以法官为主导，驻庭调解员、乡贤调解员、政府部门、商会等协助化解矛盾纠纷的工作格局，努力实现矛盾纠纷化解在源头、止步于诉前的工作目标，不断践行新时代“枫桥经验”，用法治力量守护辖区秀丽“枫”景。
热门跟贴