打开网易新闻 查看精彩图片

一个人有没有天赋和才能与他的出身和所处的社会地位是没有关系的。有关系的是你的天赋和才能能不能实际地展现出来，能不能派上用处。

可这需要外部条件和机遇。在社会常态下，处于底层的人天赋和才能有机会展现出来的可能性很小，就是能有机会展现出来，但能实际产生的作用也极其有限，并不足以改变自身命运和生存处境。

比如，你要是皇帝的儿子，如果能继承皇位，就有可能成为一个改变历史的伟大人物，只要是个正常人，不造反，怎么着也是个人上人的王爷，荣华富贵，享之不尽。

你要生在一个僻远的小山村，再能干，你要能这辈子混个村长干干，也已经算很了不起了。

所以，一个人的起点决定一个人的高度，个人才能只能在和你同等起点的人的竞争中发生作用，你可以比你同样起点的人个子长得高一点。比如，你是个讨饭的，你就能讨的比别人多一点；你是个打工的，就能一个月比别人多挣几百块钱；你要是个开实体店的，一条街上都倒闭了，你就可以成了关门走人的最后一家。

穷人的数量本来就比富人的数量要多的多，所以穷人当中的人才数量也要远大于富人当中人才数量，穷人之间的竞争会比富人之间的竞争更加内卷，也更加惨酷。

所以，说哪个人有没有天赋，有没有才能，聪明不聪明，取得成就大小，跨阶级，跨行业，跨人群去比较本身就极其荒唐可笑。

很多聪明的人一辈子却在社会低层，这自古以来就是个常态，这有什么不好理解的呢？

本身的起点就很低，聪明不聪明是起不了多大作用的，起作用也十分有限，顶多比自己同一人群的人日子好过一点而已，还能怎么样呢？

个人力量与社会力量相比，几乎可以忽略不计，一个本就处于社会底层的家庭和个人是很脆弱很渺小的，一点点小小的事情就足可以给一个底层家庭和个人带来灭顶之灾，你聪明不聪明重要吗？

历代农民起义，许多起义军领袖和将领都是穷苦人出身，太平岁月，他们就是社会底层的聪明人，可到了乱世，他们就成了时代风云人物，说到底还不就是个起点问题和社会资源的占有问题吗？

乱世，打破了原有的社会结构，使这些人拥有了军队和社会资源，所以他们就展现出了过人的天赋和才能。自古乱世出英雄，就这个道理，平时怎么就没英雄呢？

汉高祖刘邦不是四十多岁才娶上老婆，明太祖朱元璋早年，不也得拿着破碗去讨饭吗？

所以，无论自己日子过得好坏，都不要去丑化和污辱穷人，去看不起处境不如自己的人。喜欢丑化穷人的人，喜欢污辱穷人的人不是太蠢，就是太坏！