到底是怎样的母亲才能做出将自己才3岁大的儿子独自一人放在家的行为，自己还跑到离家远的地方去玩。
并且为了可以快点出去玩，用牛奶哄儿子睡觉，让孩子躺着喝完了半瓶纯牛奶睡着后，就将儿子独自一人丢在家中，导致儿子睡着时吐奶被呛死。这样不负责任的母亲真是让人大开眼界，那她究竟是如何做出这样的事来的呢？
母亲喂牛奶后遗弃儿子，儿子吸入呕吐物死亡
本案发生在甘肃，案件中的母亲马某和死亡男童陈某的父亲结婚了一年就生下了陈某。
马某生孩子前是和其丈夫在外省打工，在外省打工时马某发现自己怀孕了，经过检查，医生诊断马某怀胎不稳，建议马某多卧床休息。
由于丈夫需要上班，马某就回到了老家养胎，由其婆婆照顾她，虽然在家养胎什么事情都是婆婆做，但时间长了马某就觉得生活很枯燥，丈夫也不在家，自己在家养胎很多娱乐的事都不能做，马某觉得日子过得很无聊。
终于熬到生完孩子，马某生孩子之前本来是打算坐完月子就把孩子交给婆婆带，自己则和丈夫一起在外面打工。
不曾想，马某早产了，孩子生下来很小，于是为了给孩子更好的营养，马某没能和丈夫一起出去打工，只能在家带孩子，给孩子母乳喂养了一年。
但虽然说马某是留在家带孩子的，但其也只是给孩子喂奶，喂奶之外孩子都是由婆婆来带。
而马某生完孩子没几个月，就认识了一位同村的朋友，两人经常约着在一起打麻将，马某每天给孩子喂完奶，再准备好孩子接下来需要喝的就出门去打麻将了。
就这样，马某爱上了打麻将，也不再想着要和丈夫一起去打工，婆家人看着马某这样，想着就打打麻将，打得很小，也不影响什么，孩子有个父母在身边总归要好一点，也不管马某天天闲在家不做事。
不料，就是这样的马某，因为麻将让孩子失去了生命，也毁了这个家庭的幸福。
在孩子一岁断了奶以后，马某更是长时间待在朋友家打麻将，只是偶尔帮忙带带孩子，其余时间基本上除了睡觉时间都在朋友家待着，有时候甚至连睡觉都直接睡在朋友家里。
偶尔婆婆抱怨几句，马某也只装听不见，依旧还是每天都出去打麻将，婆家人也就只当看不见了。
就这样，孩子都三岁了，但马某还是每天待在家，起床、吃吃饭就出门打麻将，每天过得特别悠闲自在。
案发当天，马某也像往常一样睡到了中午11点才起床，洗漱好，吃完晚饭就打算出门了。
但马某的婆婆提出说她和孩子的爷爷要去亲戚家吃酒席，天气太冷了，孩子有点感冒，就不带去了，让马某在家带孩子。
马某支吾了两声还是答应了，马某的婆婆给她交待好要好好看着孩子，就在14点左右和孩子的爷爷，还有她的侄女一起出门去亲戚家吃酒席了。
马某婆婆走后，马某就让孩子坐在婆婆房间的炕上玩游戏，她则坐在一旁玩手机，玩了一会，就接到朋友打电话来邀请她一起去市里的朋友家打麻将、吃饭，马某说自己要在家带孩就拒绝了。
但挂完电话的马某心里还是想着要出去玩，在家里坐不住，起来走了会还是觉得无聊，她看着炕上的儿子一个人玩玩具也很乖，想着把孩子哄睡，等孩子睡醒自己玩会游戏，反正婆婆晚上就回来了。
马某想着越发觉得是可行的，于是忙打电话让朋友等她一下，她也去，就忙把电话挂了去哄儿子睡觉。
但孩子玩游戏正玩得起劲，根本不睡，马某就想到用牛奶骗孩子睡觉，她让儿子躺下，乖乖的睡觉，她就给他喝牛奶。
就这样，马某在给孩子喂完半瓶牛奶，发现孩子睡着以后，差不多15点左右她就也出门和朋友去市里玩了。
就这样，孩子一人呆在家，等到马某的婆婆晚上20点左右回到家的时候，就发现孩子躺在炕上，嘴上、鼻子上、还有肩膀上、枕头上有大片白色呕吐物，婆婆忙上前检查，搂起孩子还叫了几声，但发现孩子已经死亡了。
马某的婆婆、孩子的爷爷大声痛哭后，打电话质问马某在哪，怎么带孩子的，马某听到孩子死亡了，也被吓傻了，支吾着说不出话来。
婆婆挂完电话，就打电话报警了，马某赶回家时，警察也已经到了，经过鉴定确认了马某的儿子陈某是吸入呕吐的胃内容物阻塞呼吸道致机械性室息死亡。
马某的婆婆听到警察的的话以后，愤怒的扑打马某，这时马某也已经倒地痛哭。
婆婆哭着后悔的说道，自己怎么会放心的把孩子交给马某带，他的孙子怎么就这样死了。
但无论再怎么后悔，陈某已经死亡了，怎么都挽回不了。
马某也被起诉到了法院，法官经过审理认为马某行为已经构成过失致人死亡罪，但其到庭后如实供述自己的犯罪行为，并签署了认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，依法可酌予从宽处罚。
最终法院判决马某刑罚有期徒刑二年六个月。
本案曝光以后，在网上引发了热烈的讨论，大部分网友表示支持法院的判决，认为马某不配当一个母亲，居然可以把才3岁的孩子放在家，一个人出去玩。
也有部分网友则是认为，虽然本案中马某确实不负责任，但有时候无奈把孩子一个人放在家也是很正常的事情，本案中孩子死马某也很难过，所以对于本案孩子陈某的死亡应该定性为意外事件，不至于成立犯罪。
部分网友则是认为，判刑可以，但马某作为母亲失去孩子已经很难受了，还要坐牢不太合理，刑罚重了，应该缓刑。
一、本案中马某的行为是否成立过失致人死亡罪？其儿子陈某死亡的案例是否能定性为意外事件？
意外事件是指由行为人意志以外的原因造成的，行为人对事件结果的发生没有故意或者过失的过错，事件的发生完全是由行为人自身以外的原因引起的偶然事件。
意外事件的发生是行为人依据当时所处的状况和条件无法预料到的。
本案中马某将才3岁的孩子放在家，3岁的孩子已经有了行动能力，好奇心强，自控力弱，把3岁的孩子独自一人放在家本身这个行为就是有危险性的。
所以本案中马某确实不能预料到孩子会吐奶呛死，但她是可以预料到自己把才3岁大的孩子独自放在家这个行为是有危险的，只是马某一心出去玩，疏忽大意没有预见。
所以本案马某成立过失致人死亡罪，陈某死亡的案例不能定性为意外事件。
二、本案中法院对于马某的刑罚决定是否合理？是否有过重的情形存在？
根据法律规定过失致人死亡罪量刑标准是处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本案中马某构成过失致人死亡罪，且马某是明显可以预见行为的危险性但没有预见，不存在犯罪情节过轻的情形，法院对其酌情减轻，判处刑罚二年六个月是非常合理的。
另外本案中马某作为陈某的法定监护人，对陈某具有法定监护责任，根据相关法律规定，因父母故意或者过失，或者不履行监护责任，致使被监护人受到损害的，应当要承担相应法律责任。
本案中马某将其才3岁的儿子独自一人放在家，时间长达几小时以上，且其还是知道家中短时间以内没有人回家的。把孩子独自放在家外出，也不是出于不可避免的紧急事情发生，而迫不得已把孩子独自放在家，其是为了出去玩而把孩子放在家。
从以上分析可以看到本案中马某的行为从各个层面分析，都是需要负法律责任的。所以本案中的法院对马某的刑罚是合理的，并不存在过重的情形。
三、根据各网友的呼吁，本案是否应当对马某适用缓刑？
不应当。本案中马某的犯罪刑罚是二年六个月满足缓刑要求的三年以下有期徒刑，主观上是犯罪的过失，主观上没有严重的犯罪故意，且本案中马某不是累犯，不是犯罪集团的首要分子。
还有本案案发以后，马某真诚的表示悔罪悔过，对马某宣告缓刑以后其不会实施二次犯罪，其对周围邻居的生活也不会带来危害影响。
本案中的马某是符合可以适用缓刑的条件的，法院可以对其适用缓刑，但其只是满足可以适用缓刑的相关条件，并不满足应当适用缓刑的条件。
应当适用缓刑不仅要满足上述可以适用缓刑的条件，还需要满足犯罪人犯罪时不满18周岁、正在怀孕或者已满75周岁，即18周岁以下、75周岁以上或者正在怀孕。
本案中马某并不满足应当适用缓刑的条件，只是满足可以适用缓刑的条件，所以法院可以选择对其适用缓刑，也可以选择不对其适用缓刑。
本案中法院判决马某有期徒刑，没有适用缓刑的判决结果是合理的，并不是网友说的马某作为孩子的母亲，其已经很难过了，就应该对其适用缓刑。
适用缓刑是需要满足一定法律条件的，除了满足应当适用缓刑的条件法院没有适用时法院才违法。
结语：
近年来，我国还发生了很多起由于父母没有尽到监管责任导致孩子失去生命的案例，从案例中我们可以知道这些孩子本来是可以健康成长的，但由于自己父母的不负责任，导致了失去了年轻的生命。
这样的案例也提示着我们，大部分父母都是很爱自己的孩子的，但有部分父母还是没有很强的责任心。
所以希望法律可以借鉴国外的立法，在未成年人保护上作出更细的更具体的规定，更好的保护未成年人的健康成长，减少此类案件的发生。
看完这个案例，大家都有着或多或少的感受，希望大家可以做个有责任心的人，不论是不是已经为人父母，都要加强自己的责任感，避免追悔莫及的事情发生。本案中的马某坐牢的时间只有两年六个月，内心的谴责却是要一辈子都伴随着她。
热门跟贴