中印都是金砖国家的成员，只不过两国关系这几年走向如何，我们都心里有数。
西方最近也开始暗示说，中印的竞争要是加剧，特别是在实控线问题的矛盾要是升级成冲突，很有可能对金砖国家的发展很不利。
不过站在我们的立场上来看，印度对中国的竞争心态明显已经失衡，跟美国一样，都陷入了零和思维的怪圈。
此外，无论是金砖还是上合这种多边平台，还是说“一带一路”这种地区合作倡议，印度的言行表现一直都很消极。
原因并不复杂，印度以大国自居，结果地区影响力和话语权都逊色中国一头，这种现实确实很伤自尊。只不过印度综合实力还有所欠缺，不足以支撑自己另起炉灶，跟中方竞争。那就只能找借口，对有中国参与的合作项目采取消极态度。
至于实控线争端，缺乏自控力的印度也存在“旧病复发”的可能性， 让自己成为了地区安全格局的一大不稳定因素。
所以，不是中印之间的矛盾对金砖不利，更应该说，印度不健康的对华外交心态，让印度自己成了金砖向前发展的“绊脚石”。
目前的局面是，中国和印度都是新兴大国的代表，都在积极地参与全球治理。不过印度的进度明显落后一头。不要说在国际舞台了，哪怕就是在南亚，中国“一带一路”倡议的合作伙伴，都对印度形成了一个“包围圈”。
像是尼泊尔、孟加拉国、马尔代夫等南亚国家，这段时间都相继加深了与中国的合作关系。在西方眼里，中国是在进行“环印度外交”。但这种“包围圈”并非中国刻意为之。实际上，中方一直对中印往来持开放态度，是印度自己思想上过不了那道坎而已。
这里补充一句，印度自诩为“全球最大的民主国家”，但很多年来，不仅国际影响力实打实地低中国一头，安理会五常这个身份，印度也是求之多年而不得。
莫迪政府最近还在拿这件事情做文章，捏造了不少匪夷所思的历史谎言。比如说印度完全有资格成为常任理事国，但是把这个席位“让给” 中国，还说本来美国是打算让印度取代中国的位置。
不过印度这种说辞，用来糊弄自己人还行，放到国际视角，就有些贻笑大方了。
话语权的竞争，印度之所以处于下风，一个很重要的原因，是中印外交风格不同。我们外交宗旨是不干涉别国内政，争取与周边国家维持良好的政经关系，走和平崛起道路，而相比起来，印度在一条弯路上走了牛角尖，成了一个不折不扣的反面教材。
长期以来，印度以地区大国自居，动不动对周边国家指手画脚，尤其警惕它们与中国深化合作。
前段时间孟加拉国要深化与中国的区域经济合作，印度立刻威胁要中止自贸协议谈判，然后不丹即将与中国建交的消息传出以后，莫迪立刻就飞到了不丹，砸重金拉拢。
不过印度越是干涉，反而会招致更多的反感，没人希望看到霸权主义在亚太死灰复燃。也正是因为如此，从马尔代夫，到孟加拉国，再到尼泊尔，“印度退出”运动才会得到如此广泛的呼应。
印度在外交领域的霸道作风，与他们自身的政治生态有关。对于过去的殖民历史，印度的态度很功利，一方面要在政治上做切割，高喊去殖民化，但对于殖民者留下来的“遗产”，哪怕是一笔存在争议的糊涂账，印度就跟着装糊涂，想不动声色地接收。
克什米尔问题，到中印实控线问题，有部分原因，就是印度在历史遗留问题上“装糊涂”导致的。
而且印度本身的独立进程有其地缘政治特色，直接后果就是，虽然实现了独立，但殖民统治者留下的坏习惯，也很大程度上得到了保留。印度这种风格，也许能在西方世界找到共同语言，但在全球南方国家这里，就比较讨嫌了。
而金砖国家，恰恰是代表全球南方的一个重要平台，上合也是同理。印度国内也有说要莫迪政府“退群”的呼声，不过对于莫迪来讲，在没有备用方案的情况下贸然退出金砖，并不是什么明智之举。
归根结底，印度要想在国际舞台上发挥影响力，跟其他发展中国家打好关系，金砖依旧是一个不可多得的平台。
至于中印实控线争端，印度的想法还算清醒，知道冲突升级的话，自己的国家发展战略也会严重打乱。要不然莫迪前段时间也不会公开表示，希望尽快解决实控线问题。
不过表态归表态，印度在实控线问题上，需要放弃自己不切实际的想法，尤其要避免以此为话题，去煽动内部的极端情绪。这才是问题的重点。
热门跟贴