2012年，贵州遵义一女子因为故意杀人罪被带上了人民法院，但最后法官经过多方的审核之后，决定判决该女子无罪。
判决一经发布，就立刻引起了网友的热议，因为该女子曾经有九次都承认是自己对情人因爱生恨，痛下杀手，那么这其中到底有着什么样的隐情呢？
一、离奇死亡的情人
2011年的4月6日，遵义市湄潭县的警察局收到了一起报案，报案人员称自己家里死了人，还是被刀捅死的，
警方接到电话之后，立刻出警赶到了案发现场，之见案发现场一片狼藉，甚至还有很多不同的血脚印。
死者是一名男子，叫做冉波，而报警的人是死者的侄子冉程，也是第一个发现冉波尸体的人。
经过尸体的僵硬程度判断，冉波的死亡时间并不长，地上的血迹也还没有彻底的干涸。
但是由于冉波家里的人没有保护现场的意识，现在的案发现场已经不能确定到底哪样东西才跟凶杀案有关了。
地面上掉落者一把刀，刀上也沾满了血迹，经过检测，确认这就是杀死冉波的凶器。
随后，警方将犯罪现场的所有物品都带回了警局，决定做进一步的检查，冉波的家人也将冉波的尸体送往了最近的殡仪馆。
经过对凶器和其他物品的检查和比对，果然在刀上发现了可疑的指纹，可是在采集了现场所有人的指纹之后发现，竟然没有一个是匹配的。
冉波的家人也承认，这把刀的确不是他们家的。
所以刀上的指纹很有可能是凶手作案之后遗落的。
后来警方调取了冉波家附近的监控，发现在前一天晚上凌晨两点的时候，冉波带了一个女人回家。
到大约早上六点的时候，这个女人衣衫不整离开了冉波所在的小区，看起来十分的慌张。
而且冉波的家人表示，并没有见过监控中的女子。
很快警方根据监控画面找到了那个行色慌张的女人。
当时这个女人一看到警察就跑，这就更让警方觉得她可疑了，于是就将她带回了警察局，进行了严密的询问。
该女子叫做陶艳，她表示冉波是自己的情人，当天晚上两人只是在约会。
陶艳已经跟冉波认识大约是在2008年，之前一直是以朋友的关系交往，但时间久了，两人就生出了别样的情感。
但一开始，谁都不愿意捅烂这层窗户纸，还一直保持着清清白白的朋友关系，但后来冉波的妻子去了外地，家里就只剩下了冉波一个人。
这个时候的冉波再也控制不了自己的情绪了，对陶艳进行了非常猛烈的追求，当时的陶艳知道冉波是有妇之夫，一直没有答应，甚至还故意疏远过他。
但冉波一直都是越挫越勇，最后在冉波的热烈追求之下，陶艳还是没能抵得住诱惑，跟冉波开始了偷偷摸摸的地下情人关系。
但陶艳却不想只是当冉波的情人，她对冉波的占有欲已经远远超过了自己所想的，所以她经常劝说冉波跟自己的妻子离婚，跟自己结婚。
但冉波表示自己不想背负出轨的的骂名，拒绝了陶艳，因此陶艳当时还跟冉波进行了冷战。
二、认罪的“凶手”是假的
这段关系一直持续了很长的一段时间，但后来冉波因为一些特殊的原因要去往妻子的城市，两人因此疏远，最后断了联系。
陶艳本以为自己的地下恋情就会这样结束的时候，在2011年的时候，她再一次接到了冉波的电话，在电话中，冉波表达了对陶艳的思念。
陶艳想着这些年来的甜蜜，就再一次答应了跟冉波见面。
也就是在这一次见面之后，冉波死在了自己的家里。
根据陶艳的供述，她表示是自己在因爱生恨，爱而不得的情况下无意间将冉波杀死的。
听到这里，警方以为这起杀人案件就要宣布告破的时候，调查又出现了新的问题，因为凶器上的指纹并不是陶艳的。
在陶艳的供述中，她杀死冉波并不是计划好的，而是因为两人吵架，所以不可能提前准备手套。
那么这个陌生的指纹到底是谁的？
而且，在冉波死去的房间里，警方发现了大量的喷溅式血迹，这是打斗的时候留下的，但在陶艳当时穿的衣服上，并没有发现任何的血迹。
陶艳的身材纤瘦，打斗起来也不是冉波的对手。
警方总共审问了陶艳有13次，其中又九次她都承认是自己杀死了冉波，但在她的供述中，却是漏洞百出，甚至每次的说法都不一样，还有的说是另一个小偷杀死的。
这让警方非常的疑惑，同时也确定，陶艳一定不是真正的凶手，可是那她为什么要承认呢？难道说凶手是她想要保护的人。
就这样，因为证据不足，陶艳被判定为无罪释放。
正当警方觉得这起案件就要变成无头悬案的时候，事情再一次发生了转机，看守所的娄某向警方举报。
说跟他同屋的黎某在谈笑间表示自己曾在遵义湄潭县杀死过一个人，之间警察都没有找到他的头上，因此他还觉得很值得炫耀。
虽然这很有可能是一句玩笑话，但警方不可能放弃任何一个有用的线索，于是就直接在看守所提取了黎某得指纹和DNA。
本来是不抱希望的，但结果却让众人大吃一惊，报告上显示，杀死冉波凶器上的指纹跟黎某得指纹完全一致。
后来警方对黎某进行了询问，黎某表示，当时他没有钱花了，就像找个有钱人“宰”一下，然后就在路上遇到了正在回家了冉波和陶艳。
看着两人的穿着都非常的不错，于是就跟着两人回家了，本来是向趁着两人睡着的时候进行偷窃的，但中间冉波却突然醒了。
冉波发现了黎某之后，两人还发生了非常激烈的打斗，最后黎某将冉波杀死之后，拿着陶艳的皮包和冉波的皮外套，躲避监控，翻墙逃走。
随后，警方搜查了黎某的家，果然发现了带有冉波DNA的皮外套。
最后，黎某因为抢劫和故意杀人被判处了死刑，陶艳则解释到，因为觉得冉波已经死了，自己活着也没有什么意思了，就想着自己认罪，能判死刑。
三、疑罪从无带来的正义
陶艳因为冉波的死亡，已经心存死意，于是在公安机关的审讯下，选择承担冉波死亡的责任，并且声称自己是对冉波爱而不得，因爱生恨，所以将其杀害。陶艳的这种作为不仅会给公安机关侦破案件带来一定的麻烦，也会让真正的凶手逍遥法外，得不到应有的法律制裁。
幸好，法官明察秋毫，经过对整个案件的审核以及对现存证据的整理，最终以证据不足判决陶艳无罪释放。因为现存的证据与陶艳的口供完全不吻合，而陶艳所供述的杀害冉波的方式也与其真正的死亡方式不同，所以没有办法推定陶艳有罪。
根据我国相关解释，对于犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据也并不充分。确凿的情况下，应当做出不起诉的决定，不对犯罪嫌疑人的刑事责任进行追究。如果已经追究的，应当撤销案件，或者是不起诉以及终止审理、宣告其无罪。
根据疑罪从无的无罪推定，法官顶着巨大的压力，宣判了陶艳的无罪释放。但是之所以对其进行疑罪从无，是因为证据不够充足，这种无罪只是一种推定，陶艳并不一定确实无罪。也就是说尽管因为疑罪从无释放了陶艳，但并非陶艳就完全和这件事没有瓜葛了。
在之后如果取得了确凿充分的证据，能够证明陶艳确实有罪的，依然要继续追究陶艳的刑事责任。幸好，最终真凶另有其人，而且已经落网，证明了陶艳确实无罪，也证明了法官根据疑罪从无的原则做出的审判也没有出错。
杀人真凶黎某，原本只是为了趁着冉波和陶艳熟睡时，进行盗窃的。如果按照黎某的说法，他只是触犯了盗窃罪，但是事情的发展并没有按照黎某的想法进行。在他实施盗窃的过程中，惊醒了冉波，这时黎某不仅没有赶紧逃跑，反而拿着尖刀和冉波使用暴力进行搏斗。
此时黎某的行为已经从盗窃转化成了抢劫罪。根据相关司法解释，犯罪分子触犯盗窃罪，为了抗拒抓捕而当场使用暴力、或者是以暴力对受害者进行威胁的，应当以抢劫罪进行定罪量刑。而抢劫罪是指犯罪分子以暴力、胁迫或者是其他手段抢劫被害者财物的行为。
犯罪分子触犯抢劫罪的，应当对其处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，如果造成严重后果的，则对其处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，黎某的因为盗窃被发现，因此当场使用暴力抗拒抓捕，并且导致了冉波的死亡。应当对其以抢劫罪致人死亡进行加重处罚。最终黎某被人民法院判处死刑，他为自己的不法行为付出了相应的代价。
在本案中，审理此案的法官并没有依据陶艳的个人口供对其进行审判，而是综合考量了整个案件，在核实完证据链条之后对其做出了无罪的判决。这种面对压力，依然坚守法律的行为值得所有司法工作者学习。
四、结语
陶艳的所作所为等同于妨碍警方的的公务，很有可能因为她的做法引发冤假错案，让真正的凶手逍遥法外，最后导致严重的后果。
热门跟贴