山东潍坊，女子在自家农田里干活，一男子突然从背后紧紧抱住她，女子拼死挣脱。丈夫与男子理论时，他竟然胡言乱语。丈夫怒不可遏，冲上去将其打伤，随后被拘留5日。不仅如此，男子还起诉要求丈夫赔偿住院费等6万余元。
事发当天下午3点左右，女子裴晓丽正在自家田里干农活时，一男子悄无声息地从背后袭来，紧紧抱住她上下其手。裴晓丽大惊之下，拼命挣脱了他的束缚。裴晓丽仔细一看，男子竟是同村的张大同。
裴晓丽一脸羞辱地斥责张大同，要他赶紧滚蛋。而张大同则没有一点羞耻的样子，反而嬉皮笑脸地走了。晚上回到家里，丈夫赵大喜看到妻子闷闷不乐，便问其原因。裴晓丽哭着说出了自己受欺负的事。
赵大喜一听火冒三丈，即刻闯进张大同家里讨说法。而张大同不仅没有认错，反而满嘴胡言乱语。忍无可忍的赵大喜，狠狠的教训了张大同一顿。张大同受伤后住院，警察也对此事做了处置。
张大同认为，赵大喜冲到家里对自己进行暴力殴打，所以警察必须要处罚他。而警察则认为，赵大喜之所以殴打张大同，乃是他猥亵其妻子在先。
最终，警察认定张大同猥亵妇女，而赵大喜则故意殴打他人。因此，公安机关决定对两人各自予以行拘5日的行政处罚。看来，还真是有点像各打五十大板呢。
张大同康复出院后，心中忿忿不平，于是起诉要求赵大喜赔偿自己住院费、误工费、营养费等共计6万多元。而赵大喜则认为，张大同是咎由自取。
不管如何，张大同的言行都是非常恶劣的。俗话说，兔子不吃窝边草。他竟然对同村的媳妇下手，而且被人家丈夫追问还不认错，这不是找打吗？
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、赵大喜故意殴打他人，侵犯了他人的健康权。
依据《民法典》第一千零四条规定，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织和个人不得侵害他人的健康权。
法院认为，即使张大同猥亵赵大喜妻子不对，他也受到了公安机关的处罚。赵大喜以违法方式侵害其身体健康是错误的，应当采取合法的方式来维护自己的权益。
本案中，赵大喜入室殴打张大同致其受伤住院，已经侵害了其健康权。对于张大同所遭受的损害，赵大喜作为侵权人应当依据其过错程度，承担相应的民事赔偿责任。
2、张大同主张了6万余元损失，为何法院只认定17700元？
在法庭上，证据为王。依据“谁主张，谁举证”的原则，既然张大同主张自己的损失有6万多元，那么他就需要拿出相应的有效证据来。鉴于张大同的很多费用主张是狮子大开口，而且没有证据证明，所以法院没有支持。
3、对于张大同的损失，应当由谁来承担？如何承担？
依据《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的过错。
虽然赵大喜打人是违法的，但是毕竟要考虑事情的起因。张大同猥亵赵大喜妻子，对于本案的发生，负有不可推卸的责任和过错。如果不是他先挑起事端，又怎么会被打呢？
综合本案的案发原因以及双方的过错大小等因素，法院确定赵大喜承担60%的责任，而张大同则需要自行承担40%的责任。或许，这就是对双方冲动的惩罚。
4、赵大喜不服一审判决上诉，二审是怎么判的？
赵大喜不服一审法院判决，提起上诉。他认为，自己承担60%责任明显过高，与事实和法律不符。妻子被张大同猥亵是案发的起因，无论是从公序良俗还是常理来说，自己都不该承担如此重大的责任。
二审法院经过审理认为，虽然张大同猥亵赵大喜妻子在先，但是赵大喜没有去报警维权，却采取了暴力的方式解决争端。从张大同的受伤情况来看，显然赵大喜的殴打行为起到了主要作用。
最终，二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回了赵大喜的上诉请求，维持原判。（为保护隐私，文中所有人物均为化名）
有人认为，裴晓丽遭遇不法侵害时，应当及时报警，而不是告诉自己丈夫。天下有几个男人能忍得了这口气？幸亏赵大喜没有闯下大祸，否则将得不偿失啊。也有人认为，裴晓丽不该一个人去农田里干活，这样很危险。
本起案件的发生，足以让所有人警惕。大家务必牢记：在法治社会里，一定要学法、懂法、守法，依法维权，千万不能以暴制暴。否则，将会反受其害。对于此事，您有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言、转发。
热门跟贴