▲文｜邹成效，全文共计1199字，阅读完毕约需12分钟
一、问题的由来
笔者曾办理过这样一起案件：
2020年10月16日，被告人文某（取保候审，未羁押）因涉嫌犯罪一审被区人民法院判处有期徒刑三年，笔者担任其辩护人；文某提起上诉后，在二审期间为争取立功表现，通过朋友的介绍，认识了吸毒人员杜某，文某假称自己也是吸毒人员，需要购买毒品，从杜某处索要到两条贩毒人员的线索，文某未向杜某支付费用。
2020年12月10日，文某向公安派出所举报后，其中一名贩毒人员的犯罪行为查证属实。在笔者的要求下，派出所出具了证明文某立功的《情况说明》。
2020年12月29日，二审开庭，笔者作为辩护人向中级人民法院提交了上述证据，检察官审查该证据后表示：“二审期间的立功经调查是向其他人索要的，不影响立功的成立”
2020年12月31日，市中级人民法院以一审诉讼程序违法为由，裁定将案件发回区人民法院重审，裁定书中未对文某的行为是否构成立功做出认定。
2021年4月15日，区人民法院重审该案，对文某举报涉毒犯罪并查证属实的事实予以认可，但判决书认为：“据以立功的线索系通过非法途径获取，依法不能认定为有立功表现”，依旧判处被告人文某有期徒刑三年，判决后文某未再上诉，判决生效。
二、是否构成立功？
在这起案件中，对文某无偿索取到犯罪线索并查证属实的行为是否构成立功，两级司法机关做出了截然不同的认定。
二审检察院认为，向他人索要的犯罪线索，查证属实构成立功，但重审法院则认为，向向他人索要的犯罪线索，属于非法途径获取，不予认定立功
那么，到底能不能构成立功呢？
笔者赞成二审检察院的意见，理由为：
根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条：”犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。“
从这条规定的文意表达来看，认定获取立功线索的方式为非法手段的，包括贿买、暴力、胁迫等，那么采用套取手段从他人处获取，甚至直接从他人处无偿获取犯罪线索，都不属于法律禁止的贿买行为。
一条立功线索的获得，总有其信息获取的来源，法律禁止贿买、暴力、威胁等非法手段获取犯罪线索，本意是为了保证立功制度的公平，不能因为有的当事人有钱，就能通过购买立功线索的方式减轻、从轻处罚，但是如果当事人为了得到立功线索，而采用了一定的技巧套取了犯罪线索，或者在未支付费用的情况下打探到相关犯罪线索，这与立法的本意并不矛盾，对其立功的合法性不宜予以排除。
笔者认为重审法院的判决中对立功合法性的排除有不当之处，希望当事人继续上诉，在二审中对是否构成立功再做认定。
但当事人认罪认罚，不再上诉，这个问题也只好到此为止。
三、结语
犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。但是通过套取、索要等方式获得的犯罪线索，不宜认定为非法手段。
热门跟贴