美国总统拜登再次上热搜了。
上周四，拜登在宾夕法尼亚州的一次竞选集会上发表讲话时，为了号召选民为他投票，抛出了一段精心准备的排比句。他是这么说的：
“你准备选择团结还是分裂？选择尊严还是毁灭？选择真相还是谎言？选择自由还是民主？”
真相胜过谎言，团结好过分裂，这很好理解。但“要自由不要民主”的理论，差点让参加集会的民众裂开了。
不过老百姓总是体贴而善良的，片刻之后，人群中传来了一片笑声和掌声。他们认为总统失言了，考虑到拜登总统是81岁的高龄，偶尔失言似乎也不奇怪。
而政治人物就没有这么好心了，保守派专家都在嘲笑拜登，保守党简报说：当年人们担心罗纳德.里根在第二任期将结束时认知能力下降，幸好情况并非如此。现在我们该对着镜子问自己，这是不是我们想要的人，是不是那个应该对我们国家、安全和经济负责的人。
共和党更是借此大做文章，宣称拜登的“反对民主论”是因为他的认知能力下降，并引用美联社的民意调查说：十分之六的美国成年人都怀疑拜登的心智能力不适合当总统。
但也有观察人士指出，拜登的这一段讲话虽然不符合年轻美国人的认知，但内容源于历史，上了年纪的美国人，都应该知道这段话没有任何问题！
拜登出生于1942年，1970年踏入政坛，他成长的黄金时期，正是美苏争霸最激烈的阶段。
而美苏争霸时，社会主义国家喊出的口号是“民主”，当时的东德叫德意志民主共和国，朝鲜叫朝鲜民主主义人民共和国，老挝、斯里兰卡、阿尔及利亚、阿富汗等国，国名里都要加上民主。而资本主义国家的国名当中，没有一个包含“民主”二字的。
很明显，民主是社会主义国家的专用标签。
这一点，在西方国家也得到承认，1972年，法国左翼社会党纲领中明确写到:人们可以说民主派不都是社会主义者，但社会主义者都是民主派。
而资本主义国家对民主不屑一顾，他们的体制是代议制，也就是选举出精英来制定法律，管理国家，属于精英政治，与老百姓当家做主的平民政治完全是对立的。
“美国宪法之父”，第四任美国总统詹姆斯.麦迪逊说：应该这样组成政府，使富裕的少数人得到保护，不受多数人的侵犯。
美国宪法的主要起草人，美国政党制度的开创者亚历山大.汉密尔顿说：人民！人民是一个大野兽，因而应该使少数阶级在政治上享有特殊的永久地位。
美国开国元勋，《独立宣言》签署人，第五任美国总统埃尔布里奇.格里说：我们所经历过的罪过，都是源于民主过于泛滥。
其实强调私有财产，保护富人的资本主义，本来就和民主的观点格格不入。
但为了和民主的潮流对抗，美西方国家不得不举起了“自由”这杆大旗。至此拉开了民主对抗自由，社会主义对抗资本主义的序幕。
可在苏联垮台后不久，国际舆论上无人能与美国对抗。 美国趁机抢走了“民主”的旗帜。
1993年1月，克林顿就职美国总统时，大言不惭的宣称：美国是世界上最古老的民主国家。从此掌控了“民主”和“自由”的定义权，党同伐异，肆意打压第三世界国家。
但美国究竟有没有民主，拜登做为老牌政客，心里自然有数。目前他选战不利，面对特朗普这个强劲对手，或许让他回忆起了苏联这个死敌，回到了那个视民主为大敌的年代。
热门跟贴