近段时间，中美之间的对话非常密集，而且覆盖政治、经济、军事等多个领域。中国这边，美国财长耶伦来过，助理国务卿康达来过，白宫国安会中国事务高级主任贝莎兰也来过；美国那边，中美金融工作组在华盛顿举行了第四次会议，中行行长潘功胜会见了美联储主席鲍威尔。此外，双方防长还举行了视频对话。当然，最为值得关注的，是中方最新发布的一条消息，美国国务卿布林肯继去年首次访华后，今年将再次出访中国。
据新华社报道，22日，中国外交部发言人汪文斌宣布，应中共中央政治局委员、外交部长王毅邀请，美国国务卿布林肯将于4月24日至26日访华。据称，布林肯此行将到访北京、上海两地。美方对外披露，布林肯此次来中国，主要有三大目标。与此同时，中国外交部官员也对外表示，中方主要聚焦五大目标。对此，我们聊三个话题。
第一个，布林肯此次访华与去年相比，“待遇”提高了不少。
2023年6月，布林肯出任美国国务卿后，第一次出访中国，当时中美之间的氛围并不和谐。一个，是美国时任众议长佩洛西窜台一事，给两国关系带来的消极影响，仍在发酵中；另一个，是中美因为“气球事件”的沟通进入僵持状态，因为美国不仅不听中方解释，还出动F-22战机击落中方气球，连残骸也不归还中国。
在这样的背景下，布林肯从当年2月就对外单方面宣布“将出访中国”，结果到3月、4月、5月都没有成行，焦虑之下美方开始责怪中方，但中方表示“我们并没有对外宣布布林肯要来”，令美方十分尴尬。
直到6月份，布林肯终于踏上了中国的土地，但“待遇”一般。一个，是中方对外宣布，布林肯访华是“经双方商定”，定位于普通的工作交流；另一个，是布林肯到达时，中方没有重量级官员前往迎接，他是在美国驻华大使的陪伴下，走出机场的。或许，对自己的第一次访华，布林肯是记忆犹新的。
今年来中国则完全不同，一是中美正处于密集对话的良好氛围中，二是从中方对外的宣布中可以看出，这一次布林肯是拿着“请帖”来的，而且是王毅外长发出的邀请，不像去年那样是“经双方商定”。也希望布林肯国务卿第二次出访中国时，能够在友好氛围中，让中美之间的对话更具建设性，达成更多的共识。
第二个，美方有哪三大目标？中方会让步吗？
实际上，布林肯还没有启程，美国国务院发言人米勒就曾对外披露，将会“聊中俄关系”“中伊石油贸易”。而对于其此行的三大目标，美国国务院则说得更加官方化，第一，在关键问题上取得进展；第二，明确、直接地传达对双边、区域以及全球性议题的关切；第三，负责任地管理竞争，以免导致误判或冲突。
第一个目标中，“关键问题”或包括中俄关系，中伊贸易。此前，美方曾多次抱怨，称有中企在“帮助俄罗斯”，“中国正在帮俄罗斯建立其国防工业基础”，并以此为由，多次对中国企业发出制裁令。但与此同时，白宫和五角大楼也明确表示，没有发现中国向俄罗斯提供军事援助。
刚刚结束的G7外长联合声明还发出一个信号——中国离俄罗斯越近，就是离西方越远。很明显，这是希望中国做“单选题”。
但是，中国在俄乌冲突中并没有站队，而是保持中立，总不能因为美国在跟俄罗斯打“代理人战争”，中国也要遭池鱼之殃，连跟俄罗斯保持正常关系都不行，正常生意来往都不行吧？
与此类似的是，此前伊朗和以色列“互炸”后，美国在酝酿制裁伊朗前，出台了一个国内法，想要强行禁止中国从伊朗引进原油。美国用国内法“管全球的事”不是一天两天了，但这样的做法，中国不会遵守，因为中国是独立的主权国家，也有自己的国家利益和外交方向。在这个议题上，布林肯即便亲自来了，中方也不可能做出让步。
第二个目标，重心应该在俄乌冲突、巴以冲突、半岛局势等国际热点问题上，对此，中国一直主张“停火止战，平稳降温”，在安理会的言行，已经表明了自己的态度。
第三个目标，重点或在中美问题上，最为主要的自然是台海和南海。在台海，新一任台湾地区领导人即将上任，完成换届后，在两岸问题上会持何种态度？会否推行“激进台独”？美国在背后会起什么样的作用？能否将“不支持台独”落到实处？这都是双方要当面沟通的。在南海，美国不仅怂恿菲律宾提升挑衅力度，还多次重申对菲安全承诺，并将中程导弹部署到菲北部，中方当会表达强硬态度，并指出严重后果。
第三个，中方又有哪五大目标？美国会妥协吗？
综合来看，中方五大目标包括，一，树立正确认知；二，加强对话；三，有效管控分歧；四，推进互利合作；五，共同承担大国责任。
第一，是要明确中美到底如何相处，而不是像美国所说的那样“在该竞争的领域竞争，在该合作的领域合作”，结果几乎全是“竞争”，还是无理打压，半导体领域就是一个最为鲜明的例子，最近还想在电动汽车领域打压中国。美国这样做，对中美都没有好处。第二，也就是中美目前正在做的，但是对话热闹不一定效率高，特别是美方不放下“霸权”思维，非常影响双方对话的成功率。
第三，针对台海和南海问题时，美方多次表示要在“中美之间建护栏，防止出现误判”，但却并没有落实到行动中。不难发现，在台海和南海，美国仍在升级动作，将中程导弹部署菲吕宋岛，射程就涵盖了台海和南海。美国与菲律宾最近举行演习时，还第一次将地点放到了“争议海域”，如果美国一直这样做，“管控分歧”又从何说起？
第四和第五，应该是双方达成广泛共识的情况下，才好进行吧？拿控制气候变化来讲，中国“减排”美国就欢迎，但中国大力提倡清洁能源的运用，推动光伏产品和电动汽车时，美国又抱怨“中国产品太便宜，让美国企业无法竞争，面临倒闭”，明明自己不行，还要怪中国，这还怎么合作？难道要中国提高产品价格，来迎合美国的竞争？这本就不符合经济规律。
无论俄乌冲突还是巴以冲突，中国都是和平的推动者，但美国在安理会一再“一票否定”，为了私利，完全无视大国责任，能做出改进吗？综合来看，布林肯此番来中国，恐怕打的还是“希望中国让步”的算盘，想要美国做出妥协，难。
热门跟贴