合法性来源抗辩是商标法中一项重要的制度，销售者销售商标侵权商品，可以主张合法性来源抗辩免除赔偿责任，也被称为销售者的“免死金牌”。让我们通过一起案件了解合法性来源抗辩。

基本案情

卫生巾、卫生护垫等商品上的“”与“”商标系知名商标，商标权人为恒某公司。恒某公司接到消费者投诉称胜某商行所销售的“七度空间”牌卫生巾系假冒产品，遂对该产品进行核实、取证。

经鉴定，胜某商行销售的“七度空间”牌卫生巾非权利人或权利人授权企业生产的产品，属于假冒产品。恒某公司认为胜某商行销售假冒产品的行为侵害了其商标专用权，故诉至江州区人民法院，请求判令胜某商行停止销售、销毁侵权产品，并赔偿经济损失2万元。

原告恒某公司

"销售侵权假冒产品侵害了注册商标专用权，造成了恶劣的负面影响，应当承担侵权责任！"

被告胜某商行

"该产品系从批发部采购，销售侵权假冒产品无主观过错，无需承担赔偿责任！"

裁判结果

江州区人民法院经审理认为，胜某商行销售的“七度空间”牌卫生巾经鉴定为假冒产品，其行为构成商标侵权。胜某商行作为销售者，在采购时应当核实所采购产品的合法来源，尽到应尽的注意义务，其在销售时未尽到谨慎注意义务，主观存在一定过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。综合本案侵权情节、主观恶意程度等，江州区人民法院判决胜某商行停止销售侵权商品，并赔偿恒某公司经济损失及合理开支。宣判后恒某公司、胜某商行均未上诉，案件已生效。

法官说法

商标法第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。合法性来源抗辩成立需要满足以下几个条件：

01

一是商标侵权商品系销售者合法取得，即商标侵权商品是销售者通过向经销商、生产厂家采购等合法途径、渠道及方式获得的，而不能通过盗窃、走私、自行制造等方式取得；

02

二是销售者能够说明商标侵权商品的提供者，如提供采购该商标侵权商品所签订的合同、与商品提供者的微信聊天记录等；

03

三是销售者不知道其所销售的商品系商标侵权商品，即销售者主观上认为其所销售的商品是合法的商品，并不知道商品侵犯了商标权。

图片源于网络（侵删）

供稿丨廖铃榕

编辑|黄山硕

一审|潘开平

二审|周婷

三审|李振京