有一句话叫，有野心没问题，就怕你的能力配不上野心。还有一句话叫，有欲望没问题，就怕你的赚钱速度配不上你的欲望。
这些说的都是一件事情，那就是如果你想要的东西，或者你觉得自己理所当然配得上的东西，跟你实际配得上的不符，就会出问题。怎么定义“实际配得上”？很多人遇到这个问题就犯难了，这该怎么衡量呢？其实很简单，东西的价格和数量足以支撑多少比例的人拥有，再看看你在人群中的排名比例，大概可以估一下是不是你可以拥有的。
比如星巴克的咖啡便宜吧？其实并不便宜。但月入3000的人喝得起吗？30几块40块一杯要不是天天喝，也不是不行，但这就叫不匹配。
每一个高速增长的社会都会出现一些大水漫灌的时候，它不仅仅是由信用扩张引起的，还有内需扩大，外来资金的涌入等等，共同造就了一时的繁荣。但这些都不是永久的，因为钱不是一个国家独有的，不是说进了你这里就出不去了，热钱热钱，意思是因为你这里热，所以才有更多临时性的钱涌进来，造成一种短期叠加以致于加速赶顶的趋势，但它们同样会因热度退却而抽离，那就是加速萧条了——这就是任谁都无法抵挡的周期啊。
可是很多人会被大水漫灌期给蒙蔽，他们觉得自己做点什么都能赚到钱，于是拼命去够那些事实上自己的社会等级配不上的东西——他们没有想明白的一个问题是，其实在那个时期，他们的社会排名并没有怎么提升，手上的钱变多了都是假象，因为别人也变多了。这些都是一时的幻觉，是会回归的，什么时候回归？等这个国家回归了，身处其中的人也就回归了。
当收入回归的时候，资产价格也会回归，因为购买力支撑不住资产在高估期的价格，于是一定是双重暴击。但什么不会变？星巴克的价格不会变，苹果手机的价格不会变，机票的价格不会变，油价不会变……还有你的总负债金额，不会变。
举个例子你的收入很高，可能一年赚100万，每年净结余50万，你可能会每年都首付一套房子——你的每年收入增长速度甚至还可以一定程度抵得上还贷金额的增长，这可以算人中龙凤了。10年过去了，你赚了1000多万2000万，拥有了10套房子，看起来你的净资产应该很高，但这时候周期到了，双重暴击来了，你失业了，此时房价不用回调多少，跌30%多就够，你还有多少钱呢？你的净资产可能是0——也就是你赚了10年的超级高收入，最后结果是什么？全部白费，再跌或许你就得一辈子还债了。为什么这么惨？因为你的收入本来就是“假”的，是虚的，如果你的认知跟不上，没有固化成真正实的东西，那这些虚的东西就会烟消云散——反而是那些投资自己的人，倒因为继续拥有跟得上时代的能力，虽然可能在投资上也做过错误的决定，但不至于没法重来。
很多中产的幻觉是，自己的收入明明按照国际标准，就属于富裕阶层了，为什么不能过富裕阶层该过的生活呢？问题就在这里，你在国内内循环，玩的只是一个周期内的泡沫游戏，泡沫游戏是会回归的。而一旦你真的拿rmb去换美元去国外过富裕生活，就会发现这里的毛病了，因为你根本换不出去，我们有非常严格的外汇管制，你的换汇额度是很有限的，不可能支撑你过那样的生活。为什么？因为这样的管制可以人为地抑制流动性，如此就可以稳住外汇的兑换价格，使其并不真实地反映本国货币的购买力。就像我们前几年说的把北京的房子都卖了就可以买下整个美国——如果真的可以，为什么不做呢？因为首先你卖不出去，其次人家根本不会接受rmb购买，凭什么你自己印些纸就能买真实的东西呢？这些都是虚假的购买力，背后是虚假的资产定价，和虚假的收入。
这些年在我们国家，国际学校肉眼可见地多了起来，很多中产咬咬牙把孩子送去念，一年10几20万的成本，那么这个家庭的年收入至少要达到100万。可是我们有多少家庭可以达到100万的年收入呢，泡沫期可能有一些，周期一变化，还剩多少户，1/10有没有？还有很多拆迁户，想着卖一套房子就能让孩子上10年20年的学，可如果大家都这么想，购买力又从何而来？这些都是不可持续的。可以料想的是，很多国际学校以后招生会变难，因为周期要回归，钱要回归，中产的意识不是要回归，而是不得不在现实面前回归。
大家都想让孩子接受精英教育，可事实上的精英能有多少？教育回本是极慢的，高价学区房，精英教育，这些都是中产的大坑，正常这种回报率的事儿我们都不会投资，但在孩子这里，很多人全然没了理性，他们把“对孩子好”跟“投资孩子”混为了一谈，把“投资孩子”跟“消费情感”搅在了一起，以投资孩子为名，过度消费一些自己消费不起的情感。最终不仅自己跌落阶层，还事实上间接连累孩子——想给孩子一个高起点，却想不到孩子一生中最高光的时刻，竟然是在小时候。
谁能投资？所有这些成本加起来，都不过是拔根毛的人，他们才能让孩子接受这样的教育。比如有1个亿的资产，保底压实至少可以有5000万是绝对稳的，上可以看到2/3亿，那么对孩子的投入就不必在意，他只要好一丢丢，就那么一丢丢，带来的比例加成就直接秒杀了投入的成本，于是就划算。但很多人本身就没多少钱，结果孩子好那么一丢丢对于资产比例的加成根本可以忽略不计，还把孩子真正的起点——大本金——给弄丢了。
今天又听到了一个能力不弱的朋友的失业信息，有感而发。清负债，减配置，只投资自己，为跟上时代而努力，少因情绪而支付溢价，如此，可暂保住社会等级无虞。
我们做企业，投资人经常会问的一个问题就是，why you，为什么是你？这个钱为什么只能你赚？这些用户为什么必须选择你？你的护城河是什么？这个问题很经典，并不是刁难，我去投企业我也会问，你的护城河是什么？你的壁垒是什么？
但其实这个问题又不局限在企业，个人也一样，我录用你，凭什么？凭你会拧螺丝，那别人不会吗？你想升职加薪，凭什么，别人做不了你的事情？很多人浑浑噩噩，在于他们从来不梳理战略上的事情，混一天是一天，自然不可能有进步。其实这个世界是有很多捷径的，这个捷径不是说有个发财的路子，而是很多事情有更短的路径，你走对了，就可以在最短的时间里步步向上，走错了，就原地踏步——你一步也能迈75厘米，你也一直在迈，就是没走对路。
张雪峰说把孩子打晕也不要报新闻学，引起了广泛争论，广泛到不得不关了评论区。其本质就是新闻学这个专业，它没什么壁垒。其实好多专业都没有壁垒，我说的没有壁垒的意思就是，你普通人跟个师傅，跟一两周，可能做得比专业出来的学生还好，这就叫没有壁垒，比如我经常说来我们公司面试的运营，就跟你大学学什么毫无关系，新闻传播运营自媒体等等，这些专业教的东西都跟我们实际需要的完全不相关，所以教科书这种东西在这种地方就是垃圾，我随便写一本的质量应该就可以超过这些教科书。
但有些东西不一样，比如你无法跟个师傅或者依靠自学，就在短时间内超越一个码农专业毕业的学生，是不是？这就是壁垒。
理论上很多人毕业以后从事的工作都跟大学或者研究生专业无关，比如张雪峰自己学的和现在做的就毫无关系，但有壁垒的东西是一个别人很难有的优势——一个优势是你总比别人多一个选择，因为有壁垒就意味着稀缺；第二个优势是当你可以在其他工作中应用到这方面的优势时，别人无法通过简单自学就追平你的优势。
所以大学四年既然怎么过都是过，不如就掌握个壁垒，虽然不至于你未来就混得好，至少保了你的下限，是这个意思——看张雪峰的人中下层居多，因为他教大家的，往往就是保下限的事儿。我没有说张老师不好的意思，挺好的，很多人起点非常低，就是要保下限。
可能很多人会说，哎呀，那我已经毕业了没机会了怎么办？没事，工作以后也可以积累自己的护城河。我在《上行》里说，人最终的价值在哪里？在别人对自己的依存度——依存于你的人越多，依存度越深，你的价值越大，至于你在这个过程中收到了多少回报，这太不重要了，因为你价值大了，回报还是个问题吗？老员工稳步涨薪的逻辑在哪里？
不是对公司没有功劳也有苦劳，而是老员工对公司的熟悉程度，值得那一点涨薪，因为换个新人处理事情，很多时候不是能力问题，而是对公司业务和人员的熟悉程度都需要积累，所以这点涨薪，确切地说，叫“人员替换成本”。很多老员工不是真的长了什么了不得的能力，他们的能力甚至原地踏步。你怎么判断自己是不是原地踏步？你负责的事情没变，薪水随着年限微涨，那就是给的替换成本，公司对你的依赖程度因为你待得久了，业务和人员混熟了，而强了一丢丢而已，其实能力上你在老板眼里毛都没进步。
我们要的护城河，当然不能仅仅是这样而已。多数岗位只要不是打扫卫生类型的，都可以有自己的护城河，比如律师的证，好律师和好销售的大客户认同，运营积累的甲乙方行业资源，IP的受信任度，开发对新语言的熟悉程度，私募基金的人脉关系……所有需要一段时间的积累才能完成的，都是护城河。那有人说，我积累了送外卖的经验，是不是也是护城河？这种在我这里都不太能算，为什么？
热门跟贴