近期，美国知名媒体《Politico》刊登了一篇深度报道，文中指出欧洲联盟当前在军事实力上的严重依赖性。尤其是在武器燀药、以及电子设备所需的金属材料和导引件材料方面，欧盟几乎全部依赖中国进口，然后再将这些原料进行制造和加工。
挪威知名军工巨头萨博公司的首席执行官明确表示，若中国断供硝化纤维，将会引发深远且重大的影响。硝化纤维作为生产火炮燀药的关键性核心材料，中国乃是这一领域名副其实的领先生产大国，占据全球最大的市场份额。
此外，在航空航天、船舶制造等领域，中国所生产的钛、铝、锗以及镓等基础原料，同样是决定欧洲联盟军工业生产力至关重要的要素。倘若中国暂停或终止这些原料的供应，那么欧洲联盟的库存储备，甚至不足以支撑1年的需求。
面对如此严峻的现实，我们不得不感叹，美国媒体的洞察力实在过于滞后，如今的欧洲联盟已然深深地依赖于中国，或者更准确的说，全球产业链条上的各个环节，都无法脱离中国的支持。
在此，我们也有必要澄清一个普遍存在的误解，许多人往往将中国视为，仅限于提供低廉原材料的供应商，然而，真正带来丰厚利润的却是那些成套的军工产品，例如价值高达10亿美元的爱国者防空系统。
当然，中国不可能向欧洲联盟的主要成员国，出售成套的武器系统，而欧洲联盟也不会轻易进行此类采购。唯有部分欧洲联盟的小型国家，为了在与西方国家及中国的合作关系中寻求平衡，才会提出相关订单。这种“阵营思维”在短期内恐怕难以得到根本性的转变。
其次，尽管原材料出口的利润率相对较低，但它已成为我国科研投入成本分担的重要途径。事实上，中国并非镓的唯一培育和研发国家，美国和日本均早于我们开展相关研究。
然而，我们之所以能够坚持至今，正是由于美国和日本的研发企业，不愿承受巨大的市场风险。担心一旦先进技术取得突破，由于订单稀缺，应用范围有限，从而导致成本急剧攀升，最终陷入停产境地。同样，中国在当时也面临着类似的困境。
再次，向欧美国家出口商品，不仅有助于推动整个供应链的完善，使其更加依赖于我们，而且还能直接提升我们对未来，更为尖端材料的研发水平和创新思路。这是一个逐步积累，不断探索未来发展方向的过程。对于欧美大部分国家而言，他们仅仅是棋盘中的棋子，而中国则是棋局的掌控者。我们的竞争对手并非某个特定的国家或个体，而是整个供应链体系的主导力量。
热门跟贴