最近就有媒体报道了一则案例，一位老人入群后，被推销一款“进阶课程”，2580元，还保证学员的账号21天内达到1000粉丝，并且有收益，达不到可以全额退款。然而，课程很水，粉丝不见涨，退款也只是空话。
查处此案的河南省潢川县警方透露，根据当地近半年来的调查，目前已经在全国发现几万名受骗人员，且多为50岁以上的中老年人，涉案金额已经上亿元。由此可见，
类似的受害者不是少数，类似的话术也俨然已经形成套路，简直成了继假冒伪劣保健品、虚假养生术之后，对老年人的另一大公害。
报道中，记者发现在促成签约的过程中，涉事培训机构“元本学堂”共为学员展示了三份合同，而这三份合同中关于“退款条件”的内容却各不相同。如果是明里一套合同、暗里一套合同，故意隐瞒真实情况，诱使老人作出错误选择，这可能已经涉嫌合同欺诈。
类似骗局，还可能涉嫌多重违法。比如，《反不当竞争法》明确规定，经营者不得做虚假或者引人误解的商业宣传；《消费者权益保护法》也有几乎相同的禁止性规定；《广告法》更是禁止虚假广告。惩处这些行骗者的法律工具并不缺，关键是如何更加灵活、高效地执行。
事实上，除了一些事后查处，平台和监管部门也可以有一些主动作为。既然老年人在日常上网中就可以轻易掉入陷阱，平台也可以通过设置关键词监控、技术规避、人工审核等措施，及时发现这些骗局，并将相关线索提交给监管部门。监管部门也可以通过网上巡视、与媒体合作等方式，挖掘线索、顺藤摸瓜去查处。
也要看到，在智能手机早已普及的当下，一些老人确实有“学习剪辑视频”等需求，市场也完全可以提供正规的教学服务，用良币来驱逐劣币。
教学剪辑也好，其他课程也罢，本质上也是技能或知识的传授，只不过被一些人当作了牟取暴利的捷径。
因此，关键还是在于引导。一方面，行业管理部门要规范执业，对市场去伪存真，促进优胜劣汰；子女晚辈也要日常关注父母长辈的生活，为他们挑选正规的学习渠道，如果有时间也可以多一些陪伴，自己教他们使用各种时髦软件。
热门跟贴