熟悉中外历史的朋友都知道，男性统治者大部分都好大喜功，脾气暴躁十分好斗。因为一个人经过长期压抑之后，在突然获得不受控制的权力之后，个人自我膨胀就会达到极点，要不是妻妾成群荒淫无道，要不是发动战争。比如中国历史上的隋炀帝，登基之后性情大变，数次发动大军远征高丽；还有彼得大帝，他掌权后实施沙俄西化改革，从而对外推行扩张政策，推动沙俄近代化进程。
因此中外历史学界都有一个共识，那就是男人好战，尤其登上皇位之后，这种性格在合适的机会下会迸发。但近期有一个课题研究却得出来相反的结果，那就是女性统治者掌权之后，这个国家的战争却是比男性统治者执政时期高出百分之二十七。这项研究由美国纽约大学的一位学者负责实施，这位学者主要负责政治经济学，他认真调研了欧洲过去600多年的男女统治者对比分析，他发现欧洲一共存有28位女性统治者，在她们统御国家期间，战争比例远远大于男性执政者。这究竟是为什么呢？
第一由于受到男尊女卑思想遗毒的影响，在大多数人眼中女性是不堪一击的，而就是这样的思维给了人们误解。在欧洲的“女皇”刚开始执政的时候，要不就是这个国家没有继承人，王位会被外戚窃取；要不就是这个国家面临分裂灭亡，政权遭遇威胁，要不就是自己遭受重大威胁，必须政变夺权自保。在这种情况之下登基，大家可以想到“女皇”的心里压力有多大了吧，这个年龄本该做个爱打扮的美人精，或是享受夫妻恩爱，却偏偏被形势所逼接受了国家机器。
因此这个时候“女皇”异军突起之后，首先就是表现出强硬的手腕收拾朝廷重臣以及地方诸侯势力，“女皇”会用铁血的面容和残忍的拳头告诉你，我才是这个国家的老大，这是我的地盘。一方面她们要面对周边强敌的挑战，另一方面还要面对内部大臣的分权，所以“女皇”执政之初也急需要一份战功来堵住悠悠众口。
例如沙俄的女王叶卡捷琳娜二世，她与自己的丈夫因为不知名的原因从而对立敌对，为了谋求自保就拉拢重臣和禁卫军，最后发动不流血革命，自己成为沙俄的第四任女皇。为了证明自己继位的合法性，叶卡捷琳娜二世陈述自己丈夫种种不作为，而她则是把帝国扩张重点放到南方和西方，最后击败了土耳其和瑞典，将沙俄帝国的疆域扩展到黑海和波罗的海，曾经一度将波兰兼并。所以女性统治者一上台，必然会谋划战争或者重大历史事件，转移国内注意力从而稳固自己的统治，这也是为什么女性统治者暴力倾向更明显的理由，她们是没得选。
第二就是周边邻国一看自己的邻居家换了主人，还是一个女的，这好欺负啊。于是当这个“女皇”一登基，周边国家就会趁着她没有站稳脚跟发动战争，或者是找一个理由要与“女皇”结亲，软的不行就有来硬的，明的不行就来暗的，从而借机扩展自己国家的疆域。比如英国和西班牙争夺海上霸权，那个时候海上霸主还是葡萄牙和西班牙，英国伊丽莎白女王还很年轻，西班牙的国王就想着娶了她，不仅抱得美人归，还能把英国给吃下，结果求婚几次不成就恼羞成怒，让西班牙的无敌舰队进攻英国。结果西班牙输给英国，还丢掉了海上霸权。
可能英国女性执政者有被欺负的传统，但每一次遭遇欺负的时候，英国更有反击的传统，而且每次都是以英国胜利结束。到了撒切尔夫人这一代的时候，阿根廷为了和英国争夺南美洲的马岛，就准备发动战争。阿根廷本以为是靠近本土作战，兵员和装备补充比英国更有优势，于是阿根廷想教训教训撒切尔夫人。结果双方谈不拢就爆发战争，最后依旧是英国取胜，撒切尔夫人很轻蔑地说了一句：想欺负我？没门。
其实看完上述分析，我们都明白，其实女性统治者并不是好战，是没有办法拒绝战争。而且在战争来临之时，她们无比兴奋，因为这是送上门的立威机会，必须好好把握，每一场战斗她们都是全力以赴，所以我们看到女性掌权者治下的战争多是胜局。
热门跟贴