法护“致富”果 | “感谢法院为我们讨回了公道！”|农药|水稻|法院|磺隆|种植|草莓

开栏语：随着农业现代化进程的加快，种植业已经成为农村经济的重要支柱。然而，种植业的快速发展也带来了一系列法律问题。为解决这些问题，襄阳法院积极作为，主动为农户提供法治宣传、巡回审判、调解纠纷等司法服务，为襄阳种植业健康快速发展提供法治保障。即日起，襄阳市中级人民法院微信公众号开设“法护‘致富果’”专栏，展示襄阳法院法治护农、法治强农、法治兴农典型事迹。

“感谢法院为我们讨回了公道，让我们的草莓园能够得到赔偿，也让我们真正感受到公平正义就在身边！”近日，襄阳市樊城区人民法院党组成员、副院长甘泓洲带领牛首法庭干警来到当地草莓种植户陈某的草莓园里回访时，陈某连声道谢。

放眼望去，草莓园里生机勃勃，茂密的绿叶间挂满了红色的果实，格外惹人喜爱。但两年前，因误用除草剂，草莓园差点遭遇灭顶之灾。

2022年8月，陈某经人介绍到戈某农资店购买除草剂，并指明除草剂用于草莓地除草，除草剂的名称为丁草胺、二甲戊灵。戈某农资店经营者戈某的母亲便将除草剂（丁草胺、二甲戊灵及吡嘧磺隆套装）7套出售给陈某，并收取货款140元。

然而，陈某回家后未核对说明书，便使用除草剂对草莓地进行施药除草，并于四五天后开始栽种草莓苗。栽种后，草莓苗出现烂根、不出新叶等中毒症状。

见情况不秒，陈某连忙找到戈某农资店询问。戈某农资店说，向其出售的是水稻除草剂，并主动提出带上解药随陈某一起去草莓地解毒。

可是，喷洒解药后，草莓苗烂根等问题没有得到解决，后来，草莓苗死亡、绝产。

“戈某农资店误将水稻除草剂当成草莓专用除草剂卖给我，使草莓苗无法正常生长。”陈某表示，农资店应当赔偿其草莓苗、化肥款、租地款、人工费、机械租赁费、纯利润损失等25万余元。

双方协商无果，陈某遂将戈某农资店诉至法院。

鉴定显示，吡嘧磺隆不适合作为草莓除草剂，二甲戊灵或丁草胺两种药一起混用时，使用前需通过不同配比不同浓度的施药实验，确定适用于草莓的配比和浓度，并小面积试用确认无药害后，才能大面积推广应用。

“本案中，二甲戊灵的使用浓度明显偏高，且与吡嘧磺隆、丁草胺混合使用，三种药剂混用不当，且浓度不适宜，是造成草莓苗药害的主要原因。”承办法官说，“经鉴定，草莓的销售利润损失为171118.40元，此外，陈某还支付了38000元鉴定费，故其经济损失共为209118.4元。”

经审查，戈某农资店向陈某出售的二甲戊灵、丁草胺产品说明书写明：适用作物/场所为水稻田，而其明知陈某购买农药将用于草莓地除草，却未正确向陈某说明案涉农药的适用作物，造成草莓损失，应承担一定的责任。而陈某在购买农药时，指定购买二甲戊灵、丁草胺产品，其购买时及购买后未注意产品包装及说明书上载明的使用范围、使用方法及使用技术，导致农药施药方法错误。在发现草莓苗出现情况后，没有及时采取补救措施，导致损失扩大，也应承担责任。

经过一审、二审，法院判决：陈某自行承担草莓损失60%的责任；戈某农资店承担40%的责任，需赔偿陈某各项损失83647.36元。