大家好，我是老丁。
咱们今天先从一件“小事”说起。根据多家媒体日前发布的短视频新闻，有名小男孩近日在路边拦下警车，向民警举报自己的爷爷在菜园里私自种植罂粟。经由男孩的带路，民警最终确认，有关植物并非是男孩所称的罂粟，而是与它长得极为相似的植物虞美人。视频的最后，爷爷颇为无奈地说了句“我说了他们不相信”；民警向小男孩比出大拇指，说“给你点个赞”。
乍看这条消息，它或许更容易被观者归入喜剧、闹剧的范畴，尤其是在那曲风有些无厘头的背景音乐，及民警那句“嗯？这不是啊，是虞美人儿”语音语调等的加持下。但稍一琢磨，仿佛就有点不是那么个味儿。尽管人们常说这童言无忌，但《皇帝的新装》这则著名的安徒生童话又向世人揭示了，最后揭开某种真相、戳破某种遮羞布的，可能就会是个未经世事的孩子。
那么问题就来了，为何孙子会那么郑重其事地诉诸报警，去举发自己的亲爷爷？为何孙子会不相信亲爷爷这位至亲的话，推定他就是个种罂粟的“坏人”呢？这究竟更应归入孙子的个人行为，还是环境的某种使然？若是再“恶意联想”到这个民族曾出现过的一些人伦悲剧，就更是不禁让人后背发凉了。
对于这件事，有网友有些一语双关地说道，这孩子是真孙子啊！还有人说，确实应该为男孩“大义灭亲”的行为点赞，但无论如何也不会让自己的孩子跟他做朋友……
但不管怎么说，这个举报自己亲爷爷最终闹出乌龙的男孩，毕竟还只是个孩子，等若干年心智相对成熟些后，他或许会为此感到羞愧。与之相比，当下一些资深成年人的做法，或许才更该叫一个“真孙子”。
就比如前《环球时报》总编辑胡锡进今天发文，直指一个网名叫做“唐哲同学”的大V造谣。这位“唐哲同学”日前发帖说，美国国务卿布林肯离开北京回国时，“我方未派人送行”。胡锡进通过向“朋友”了解到的信息，驳斥了“唐哲同学”的相关说法，并说中国作为礼仪之邦，注重并倡导友好、正常的待客之道，“请美国高官来访问，走时用‘不送行’甩脸子，这怎么可能是中国的做法？网上一些人编这种东西，烘托中美对立气氛，博流量，实在不应该”。
到了今天下午，胡锡进更是进一步放出了中方人员前往机场送行布林肯的照片，称此前有人声称中方无人前往机场为布林肯送行，纯属为了烘托中美对抗的捏造。他还指出，现在网上经常有针对中美关系的极端叙事和解读，好像巴不得两国死怼才好，“那些声音的发出很多不是为了国家利益，或者是对国家利益有误读”。
再来看看这位“唐哲同学”对此的反应吧。在被胡锡进戳破谣言后，他只是把有关帖子删除了事，面对一些网友在其微博要求他道歉的留言，“唐哲同学”不仅充耳不闻，还持续高频率地发帖赚流量。
或许各位都记得，鲁迅先生笔下的那位经典人物孔乙己，曾说过这样一句话，“窃书不能算偷……窃书！读书人的事，能算偷吗?”同理是不是可得，“正能量”们的造谣，就不算是造谣了呢？如同有网民在“唐哲同学”的微博评论区留言所说的那样，“虽然博主造谣了，但是博主造的是正能量的谣言，是为了扬国威壮气势，是好的谣言、健康的谣言，希望平台能对这种谣言网开一面，不要凉了爱国人士的赤子之心！”
对于此般种种，老丁只能由衷说一句，好家活！
但这些人或许也不要那么有恃无恐、自鸣得意，就在最近这几天，那个又是要起诉作家莫言又是要起诉胡锡进，一时“风头无两”的网民“毛星火”，据传其微博“大号”（有约22万粉丝的“说真话的毛星火”）、“小号”（粉丝刚过1000的“不屈毛星火”）均遭到了禁言半年的处罚。
不难想象会有一些人为毛星火“叫屈”，觉得他挺“冤枉”。在他们眼中，毛星火之辈的行止，那叫“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”，那叫“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”。但眼见他透过那个有着22万粉丝的账号“说真话的毛星火”，密集开启的“付费会员”、“付费订阅”、“微店带货”等变现之路，老丁只想说，你们开心就好……
您说呢？
热门跟贴