俄罗斯不能倒，但俄罗斯更不能强。

俄罗斯倒了，对中国不利，失去了牵制美欧的筹码，美俄欧同时压过来的危险实在太大；

俄罗斯强了，欧洲害怕，中国也害怕，美国人可以坐收渔利。

这一点，中国人很清楚，俄罗斯人也很清楚。

中俄关系要放在国际政治的大棋盘上看，才能有一个相对冷静的判断。

几百年来，欧洲一直都是国际政治的中心地带，在二战之前，所谓的大国博弈，其实就是欧洲的内战。

再说得直白点，就是法国、德国、俄国，不断挑战大英帝国的全球霸权。

在接连按倒法国和德国之后，俄国以共产主义苏联的方式对整个欧洲都产生了巨大的威胁。

在欧洲人看来，俄国就是低等的野蛮民族，世界霸权这东西，宁与友邦，不给家奴，欧洲将美国人引入欧洲大陆，以对抗共产主义苏联的扩张。

美国人入局的代价，就是欧洲将世界霸权以和平的方式让给美国。

于是，曾经的俄国对垒英国，演变成了苏联社会主义阵营对垒美国+西欧。

仅凭苏联一国的国力，是无法战胜整个资本主义阵营的，所以，苏联就以共产主义意识形态为突破口，满世界拉盟友。

苏联找到的最有力盟友，就是新中国。

中苏同盟意味着欧亚大陆全部赤化，对资本主义阵营的威胁当然是巨大的，如果不采取对策强力反击，后果不堪设想。

资本主义阵营开始了激烈的内部讨论。

美国虽然是实力最强的国家，但在国际政治舞台上，此时的他还算是个愣头青，经常头脑发热。

真正老谋深算的是英国。

英国采取了四招，来对抗社会主义阵营的崛起：

1，1946年3月5日，二战刚结束不久，丘吉尔就马不停蹄地跑到美国发表《铁幕演说》，号召美国人对苏联翻脸，强力反击苏联在欧洲的扩张。

但美国人依旧沉迷在反法西斯阵营胜利的喜悦中，对丘吉尔的演讲根本不感兴趣，直到1950年麦卡锡主义的兴起，美国国内才算真正完成了对抗共产主义的整体动员。

2，以武力手段，试探能否阻止中国大陆的解放。

解放军横渡长江时，美国都没怎么实际干涉，英国人反而跳上了前台，“紫石英”号进入长江。

等到中共强力还击之后，英国马上就意识到了中共和之前的中国政府不同，根本不害怕外国干涉。

3，极力反对美国人在朝鲜扩大战争。

意识到中共解放大陆不可阻挡之后，英国人马上就转变立场，把重点放到了拉拢中国、阻止中苏同盟之上。

英国人认为，中共民族主义色彩浓烈、苏联大国沙文主义色彩浓烈，中苏之间迟早要分道扬镳，这时候在朝鲜扩大战争，就是逼着中苏走到一起。

资本主义阵营可以用朝鲜、台湾、琉球作筹码，对中共抛出诱饵，阻止中苏同盟形成。

如果中共愿意反苏，资本主义阵营甚至可以支持新中国做反苏桥头堡。

中国这个反苏桥头堡，可比日本有用多了。

为此，英国首相艾德礼跑到美国，苦口婆心地劝美国人不要扩大朝鲜的冲突。

可美国人此时却意识形态入脑，“保卫自由世界”这六个字忽悠得连自己都信了，一定要在朝鲜大干一场。

结果新中国与西方在战场上结下死仇，中苏同盟形成。

4，坚决支持美国在朝鲜打到底。

前三次战役之后，美军连遭败绩，前线的麦克阿瑟等人意兴阑珊，想撤。

这时英国人又跳出来了，坚决反对联合国军撤退，一定要和共产主义阵营打到底。

要么一开始就不要打，既然打了，那就一定要打到底，打到一半就撤退，只会刺激共产主义阵营继续扩张的野心，一发而不可收拾。

麦克阿瑟在美国的威望挺高，可英国人却极其鄙视麦克阿瑟，评价他就是个只会搞花边新闻的花花公子官二代。

果不其然，中苏最后还是分裂了。

中苏分裂的原因很简单，两个都有大国实力，两个都有大国雄心，两国还彼此接壤。

从人类政治经验来看，这样的两个大国，关系搞不好才是正常的，搞得好才是不正常的。

大国同盟关系想要保持稳定，必须有两个前提条件：

1，一个强，一个弱，一方依赖另一方。

典型例子就是美英两国，如果不是英国衰弱得实在太厉害，什么“英美特殊关系”，狗屁，同室操戈才是正常操作。

美日同盟、美德关系、美法关系都是这样。

2，两国必须有一个共同的、迫在眉睫的外敌。

恰恰在1960年代，美国向苏联抛出了“和平共处”的橄榄枝，对中国则继续强力打压。

于是，中苏的内部矛盾就激化了了，苏联想搞“和平共处”，中国想继续搞“世界革命”。

等中苏同盟破裂之后，美国又转变了策略，转而向中国抛出了橄榄枝。

中美和解，中美建交，中国对越自卫反击战，苏联被孤立了。

美国人经过几十年的历练，政治手腕也愈发成熟。

1991年12月26日，红旗落地，苏联解体。

苏联解体是二十世纪人类最重要的政治变动之一，后面的一系列局势演变，都是因此而来。

首先必须说明的是，当时的中国根本不希望苏联解体得这么快，根本承受不了西方阵营的全力一击。