直到看到女摊贩大喊“凭什么抢走我的钱盒子”，但城管依旧不为所动，才明白原来这就是所谓的“拿着鸡毛当令箭”。
“人家追着要，也解释了是钱盒，为什么还说是误会？”
“批评教育？这不是刑事案件吗？我读书少你可别骗我”
这是在发生“城管执法人员抢走摊贩钱盒子”事件后，部分网友的评论，面对执法人员的行为，相关部门解释称：误会是调料盒，结果网友还是不买账。
那么这究竟是怎么回事？是否涉嫌抢劫？来看看律师怎么说！
根据江西民生广播报道，4月27日安徽省六安市某地，发生了一起执法人员抢走摊贩钱盒子事件。
根据事件当事人称，当天11时左右，城管执法人员在发现这里有人摆摊后，就直接下车执法，当时摆摊的人有很多，但他们没有抢夺其他商贩的东西，而是直接将车开到她的摊位前，不由分说就抢了自己钱盒子。
视频的开始就是女子质问执法人员，为什么不抢别人的就抢自己的，在被带上车后，女子还多次含着哭声强调道：“连我的钱盒子都要抢”、“你们凭什么抢我的钱盒子”。
但执法人员还是不为所动，该带走带走，该开车开车。
根据女子的说法，当时她已经多次索要钱盒子，但对方就是不给，自己还遭到了威胁，彼时的她十分无助，完全不知道自己作为一名普通的老百姓，应该去找谁说理去。
于是在事后她便拨打了市长热线反映情况，但自己钱盒子依旧没有返还。
在这段视频中，并没有前因后果，也没有城管说的话，所以到底是不是只抢了她一个人的东西？是不是没有还给她？都还是摆摊女子的一方说法，到底事件如何，还是需要官方回复。
就在事件发酵后，当地城管局的工作人员回应称：视频是掐头去尾的，现在正在核实情况。
4月28日，相关部门对此事发布通报，具体有以下几点：
1.4月27日在接到群众举报后，执法人员就该去现场，发现、有不少摊贩占道经营，影响交通秩序；
2. 经过多次劝导后，事件中的周某还是不配合，那么执法人员只好没收她的摆摊工具；
3. 在这个过程中，误将周某的钱盒子当成是调料盒没收了，之后登记保存了；
4. 当周某说明是钱盒子后，执法人员当场就将铝制饭盒返还了；
5.已经对相关人员进行批评教育，接下来会加强管理。
也就是说，是周某违规摆摊在先，而且还经过了多次劝导，而对于抢夺抢钱盒子事件也是个误会，执法人员误以为是调料盒，并且当场返还了。
那么这样看来，这次事件中的双方就是公说公有理婆说婆有理，到底真相如何，还是应该以官方通报为准，毕竟执法人员全程都拿着执法记录仪，是不会扭曲事实的。
然而即便官方已经还原了真相，但网友还是不买账：
“现在都开始明目张胆的抢了吗？”、“没收工具没错，但钱盒子不能就这么抢啊”、“人家都已经多次强调是钱盒子了，但还是抢了，这到底算不算抢劫？”
“如果是普通人到马路上抢了人家的钱盒子，会是什么下场？”
“人家不是已经说了是钱盒子吗？为什么还说误以为是调料呢？”、“这难道不是刑事案件吗？难道不应该公安介入调查吗”
“如果有人抢了银行，然后说看错了，是想去拿纸巾，这样可以吗？”
在网友看来，就算是周某占道经营，并且不听劝说，那么也不应该如何执法，更不应该在对方已经说明这是钱盒子的前提下，还要没收，这种行为真是不妥。
也许在执法人员看来，这也是没有办法的办法，但在群众看来，却是暴力执法，如此一来就会在彼此中间产生隔阂和误会。
而对于批评教育，其实网友们更想看到涉事执法人员向周某道歉，这样才能知道自己错在哪，才能知道下次应该怎么执法。
不过对于周某的占道经营，也应该该罚就罚。
既然如此，执法人员的这种行为到底是否合法合理？来看看律师是怎么说的，根据河南某律师事务所王律师的说法，如果小摊贩确实存在违法行为，那么执法人员当然可以没收相关商品和交通工具。
但在这件事中，执法人员一没有出示证件，二没有说明执法依据，三 没有开具暂扣物品清单，这种行为不仅违反了执法程序，也侵犯了公民的财产权。
虽然律师这么说，但究竟有没有按照程序执法，也是需要官方将完整执法视频公布的，这样才能服众。
虽然周某还没有对这则通报做出回应，但当地城管局已经就她断章取义，向辖区派出所报警了，因此这件事究竟如何，还是蹲个后续吧！
不过这件事再次提醒广大执法者，在工作中如何才能更加有温度又严谨的执法。对于小摊贩来说，只是想以此来糊口，赚点生活费，特别是年纪大的老人，更不懂这些政策什么的，但越是这样，执法人员就越是要解释清楚，并且说明什么地段什么时间能够摆摊。
这样一来，小摊贩才会听话，执法人员工作起来才会更顺畅，双方只有相互理解和尊重，这类事件才会逐渐减少。
对此你是怎么看的？你身边的城管都是如何执法的？欢迎留言讨论！
热门跟贴