我不知道很多人为什么会认为一个旅游视频就能促进旅游业的发展呢？难道淄博和天水旅游业真是靠自媒体发展起来的吗？如果你的认知只停留在这个脚步，那么你的认知无疑是非常肤浅的。这就像很多人认为长平之战的失败是由于赵括一样，我不否认他们在长平之战中所要担当的责任，但绝不是第一责任人，那么我们就来通过三点来分析一下，长平之战是如何与现代旅游业挂钩的呢？
首先长平之战的本质就是秦国想要灭掉赵国而发动的战争，而赵王对此并未有很清醒的认知。他把秦朝对赵国的侵略归咎于上党归属权的纠纷。因此从最本质的想法来说，赵国就是错误的，因此赵王想的还是和以前一样击败秦军就可以，包括廉颇等人其实都是这样的想法。因此他们在战争初期并未做全盘统筹，等到自己的粮草耗光以后才选择临时抱佛脚。
而旅游也是一样，对于旅游管理者来说，你的指责并不是发表视频，那是自媒体工作者的事情。你的指责是打击黑导游等勒索游客的行为，创造一个良好的旅游环境。旅游的本质不是自媒体，不是看个视频打赏这么简单，而是要真实感受过后带来的经济价值。沈阳视频做的那么好，还不是毁于出租车勒索事件。江西文旅做的那么好，还不是毁于提灯定损事件。如果你连基本的旅游环境都没做好，花这些钱有什么意义呢？
其次，赵军在长平之战以前就已经败了，因为秦军曾在上党以弱击强夺取上党，这些成为了赵军的阴影。而且在初期赵国也与秦国在丹水河对岸激战过，结果赵军仍然惨败，因此廉颇才会以百里石长城一线构筑防御工事。而春秋时期，齐国攻打鲁国也显示了士气的重要性，这也是一鼓作气的由来。而长平之战有很大的原因就是赵军败于士气，这也是一个重要条件。
而旅游业的士气就是名声，搞好一个旅游业很难，但搞坏一个旅游业却很容易。其实如果你是一个旅游业，你不会在意这些不规范的行为，因为哪个地方都有发生。而你会看重这些地方在发生这件事以后的态度和处理方式，如果只是糊弄或者迫于舆论才处理，那么这样的地方我是不会去的。比如雪乡载客、青岛大侠、江西的提灯定损等等。我们只是普通人，并没有那么大的知名度，因此被栽了大概率投诉无门，比如江西如果这件事没火，那么大概率也是受害者。我就不信之前没人反映过，只是被压下来而已。而旅游业造成的名声损失，这是几十年都难以抹平的。
最后秦赵长平之战看似败于军事，其实败于国力。即使是孙武在世，他们也顶多是将赵国的损失降到最低而已，因为从综合实力来说，秦国强于赵国，而且四十万赵军是赵国的底线，但六十万秦军却不是秦国的底线，如果秦国规定和赵国一样，那么兵力起码是赵国的两倍，而粮草等方面就更不用说了，这也是赵国失败的根本原因。秦国可以拖，但赵国却拖不起，也打不过，因此基本就回天乏术了。
而旅游业也是一样，看起来只是有了热度才起来的，但其实是综合实力的体现。早在十年前，我就有幸去过天水，他们对地摊管理很好，大家没有商铺的羁绊，因此物价特别便宜，这也是天水麻辣烫能起来的根本原因。我们楼下也有餐馆叫天水麻辣烫，但却与几乎门前冷清，归根到底是魂丢了，徒有虚表而已，因为不管旅游还是餐饮，终归都是服务业，而服务业的本质就是体验感。
大家喜欢淄博并不是因为美食，说实话比淄博烧烤好吃的太多了，而是08年才有的政通人和。与其说吃的是美食，不如说是怀念和向往，很多人觉得淄博烧烤兴起于互联网，但却忘了去过淄博的人都对其赞不绝口，这不就是口口相传吗？而比天水麻辣烫好吃的也多得是，吃得无非是一个城市能够容纳地摊经济的人间烟火气。而很多肤浅的人只是停留在自媒体和美食上，不去深究根本原因，各地文旅更是东施效颦，结果连旅游环境都没弄好就趋之若鹜，最终只能让自己的旅游业遗臭万年而已。这是一个时代的悲哀，当弯道超车等投机取巧成为主流时，脚踏实地就尤为亮眼，而淄博和天水就是如此
热门跟贴