这种观点实际更多是一种猜测，西方对我国的军工发展和规划，并不了解，如果对比歼20和歼35的体积，歼35凭借折叠翼和小巧的外形，比歼20更多搭载到航母甲板和机库，因此作为专为先进的航母军舰设计的舰载机型号，歼35还没有服役，怎能说不需要歼35呢，这个说法并不成立。
当然西方的专家观点不过是想要表明，中国的歼20已经够厉害了，即便没有后来研发的歼35机型，歼20也能应对过来，综合的表现和作战的威力，都适合多用途，也够用。只不过有歼35专门作为舰载机，肯定战力补充的效果更加明显，综合作战实力，肯定更强大。
其实西方的观点，无非是在酸溜溜，西方的五代战机也是两个型号，而我国的歼35从设计研发到具有量产能力，早期研发阶段经过了很多难题的考验。
终于突破瓶颈之后，形成了更为稳妥的表现，也能开发衍生出几个版本型号，具有垂直起降能力的空基的版本，教练机版本，以及折叠翼版本，未来还有开发出无人机僚机版本的作战配合机型，这些都是网络上的信息，但是从我国航空工业发展的速度，具有的实力来看，这些推测其实大有可能。
为什么西方依然紧盯着歼35说事，其实美国起初也不相信中国竟然短时间就能研发出两款完全不同的五代战机，甚至一度以为歼35是歼20的衍生版本而已，是歼20的舰载机型号的另外一个型号，因此才会说出上述的看法。
其实中国的五代战机，凭借这两款能够媲美西方的五代战机，而中国的发展速度过快，让美国都觉得不可思议。
美国专家出来说我国其实不需要歼35，也是有着另外一层意思，就是模仿我国的民间战忽局，想要忽悠我国不用急于部署歼35战机，但是西方想多了，我国是有着自己的充足部署，也有着长远规划，对于开发舰载机和飞行器的型号，都有着很大的宏图，中国的海空战力，和陆基空军的部署各有侧重，需要的战机也有不同的优势，因此歼35的重要优势，还没有展现更多，外界根本不了解。
热门跟贴