裁判规则
没有明显超过市场正常价格的有偿讲课行为，虽违反医院内部规定，但没有违背等价交换原则，整个授课过程凝结了本人的智力成果，不属于以象征性的交易来掩盖背后权钱交易的行为，仍属于劳动报酬，不构成受贿罪。
案情简介
被告人谷某某在担任B医院内分泌科主任及该院药事委员会委员期间，在B医院内分泌科医生办公室等地为本院医生讲课，并以“讲课费”名义，先后收取制药公司合计11万余元，制药公司因讲课间接维持了其药品销量。案发后，被告人谷某某将所收取的讲课费上缴给B医院纪检部门。
一审判决
一审法院认为，被告人谷某某利用职务之便，以“讲课费”的名义收取药商的好处费，并为其谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性，构成受贿罪，免予刑事处罚。
辩护要点
（一）谷某某没有“为他人谋取利益”的行为
受贿犯罪中的“为他人谋取利益”是指行为人利用职务上的便利，为行贿人谋取各种好处。
本案中，虽然医药代表陈述邀请谷某某讲课可以维持制药公司的产品销量，但谷某某的授课行为主要基于其系内分泌疾病治疗领域的专家、学者，其在洽谈以及讲课的过程中没有承诺、实施或实现药企提出的请托事项，讲课内容主要为内分泌疾病的理论知识，讲课对象也并非完全针对本院医生，不能直接提升或者保持特定药品的销量，讲课的性质应为学术交流活动，不能体现受贿罪权钱交易的本质特征。
（二）谷某某讲课收取的费用属于劳动报酬
本案中，谷某某讲课收取的费用没有明显超过市场的正常价格，没有违背等价交换原则，整个授课过程凝结了本人的智力成果，不属于以象征性的交易来掩盖背后权钱交易的行为，没有与其职务行为进行交换。
因此，故谷某某的有偿讲课行为虽违反医院内部规定，但不属于利用职务便利为药企谋取利益，不构成受贿罪。
综上所述，被告人谷某某有偿接受药企邀请授课的行为没有为他人谋取利益，所得收益属于劳动报酬，其行为不构成受贿罪。
二审判决
二审法院认为，一审判决认定事实清楚，但认定被告人谷某某构成受贿罪不当，遂改判被告人谷某某无罪。
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第385条：【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知（2003年11月13日发布）
三、 关于受贿罪
（二）“为他人谋取利益”的认定
为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物时，根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋取利益的，就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。
热门跟贴