高盛的一篇文章，看完想笑！

据说印度的生育率也降下来了，虽然都说印度年轻人占比高，但根据最近的数据来看，人多了没用，大家都是穷，只不过有人可以干活赚钱养家，有些人连工作的机会都没有。

没办法，莫迪执政9年后，印度的国债翻了三倍，失业率近45年最高，通胀率近40年最高，卢比兑美元汇率历史新低……

打开网易新闻 查看精彩图片

据最近彭博社的报道，国际劳工组织关于印度劳动力市场的最新调查显示，印度大学毕业生的失业率为29.1%，文盲的失业率是3.4%，前者是后者的近9倍。

国际劳工组织称，印度的失业问题主要发生在年轻人身上，尤其是受过中高等教育的年轻人。这些数字说明，印度劳动力的技能与市场上的工作岗位存在着严重的不匹配。

所谓人口红利这个概念，类似于国内80年代发展起来之后，世人才这么说的。90年代之前，这都叫“人口负担”，为啥？

打开网易新闻 查看精彩图片

因为这么多高素质的人才没工作，是你你也头疼。

是这些人不努力吗？是这些人不上进钻研吗？是这些人不好好工作吗？

都不是，仅仅是上升渠道受限而已。

但同样的的问题，在印度就不一样，世界上的“经济学家”把这个概念用到印度身上，证明印度的人口年轻化就意味着有红利。

然而，印度用近几十年的发展告诉所谓的经济学家和高盛，你们的预测不曾准也不对，因为印度走上了另一条道路，——佛系。

打开网易新闻 查看精彩图片

于是乎，印度所有的问题都用“佛系”这两个字概括完了。你想争辩也没用。问题是，印度和东大的人口差距一直就不大，如果真有人口红利这回事，怎么他们早没有创造红利出来呢？

另外强调一点，印度的人口数量是联合国某部门用数学模型算出来的，也就是说，数字并不准确，仅仅是基础底线而已。

咱就说，这玩意不是应该搞人口普查统计吗？问题是，世界上有几个国家可以类似于东大这样做详细的人口普查？