本轮英超，曼联0-4惨败于水晶宫，积分榜上净胜球再次被打成负数，并且创下单赛季队史英超输球场次纪录。
然而回看近期新闻，如图片报等媒体报道称，拜仁对于曼联滕哈赫已经不止于兴趣，他们已经接触了滕哈赫的团队。
鲁梅尼格接受采访：“这些是我不再直接参与的话题，因为我不再积极参与运营业务。然而，我只能建议再次采取更封闭的行动。当我们签下佩普时，我们总共进行了六个月的运营，没有人发现这件事。你必须采取战略行动，但不要让你的每一个举动每天都登上报纸。”
罗马诺：滕哈格在加盟曼联之前就一直受到拜仁主帅的赞赏和高度评价，当时他效力于阿贾克斯。滕哈格目前全心全意为曼联效力，不想在足总杯决赛前做出任何决定。截至今天，情况就是这样。关于他未来的决定将在赛季结束前做出
英国媒体消息显示，滕哈赫团队正在敦促曼联尽快做出决定，这也是滕哈赫和拜仁接触的间接证据，联系是有的，但决定尚未可知。
曼联最新消息：曼联在4-0输给水晶宫后，滕哈赫赛后发布会稳定输出再次逆转水晶宫，但是我觉得这次真不怪我的电子教练
赛后发布会中滕哈赫说““整个赛季，我们都遇到了巨大的问题，到目前为止，这是本年的第四场失利，虽然这并不是很多，每次我们都会遇到巨大的问题，我们都会解决他。今天我们没有。
作为曼联，我们应该表现得更好， “在场的球员应该做得更好。这是一场应得的失败。表现没有达到我们的预期。
一些球迷会拿曼联主教练的引援转会费来当数据支撑作为评判主教练的依据，这缺乏最基本的逻辑和常识。不是针对滕哈格这一个个例，而是曼联的历任主教练都不应该以转会费作为标准。
所有人都知道：
1、曼联转会的费用谈判不归主教练管。
2、曼联买人都是严重溢价的，一个三千万欧的球员基本都要4-5千万欧才能拿下。
3、
那么在这种情况下，数历任曼联主帅的引援转会费来对比所得到支持度本身就是一种流氓逻辑。
1、安东尼在阿贾克斯的身价是3500万欧，但是因为众所周知的原因最后转会费变成了9500万欧（安东尼花这么多钱滕哈格是要负一半责任的）
2、剩下一年合同并且明确不续约的芒特花了6420万欧元。
3、亚特兰大原本对霍伊伦的期待报价是6000万欧，莫塔夫直接报了7390万欧，亚特兰大含泪再白赚1390万欧。
如果这些经济账要算到主教练头上，那有什么逻辑可言？无非是为了发泄情绪而已。
如果套用这样的逻辑，索尔斯克亚任期内马奎尔+万比萨卡花了1.45亿欧，穆里尼奥买博格巴花了1.05亿欧，所以说索尔斯克亚更受高层支持？
最客观的参考方式是：计算曼联历任主教练引援球员（免签除外）当时的身价总和来算价值，这样才能明确主教练和管理层的责任。
热门跟贴