历史上王朝开拓者文韬武略，短命王朝为何多？三种因素不可忽略|刘邦|宋太祖赵匡胤|开拓者|文韬|朱元璋|李世民|王朝|王莽|隋炀帝

创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

翻开中国历史的画面，自秦以来大一统王朝屈指可数，按享国时间来算，两汉、盛唐、富宋、刚明、大清都算是一个大王朝，历史上短命王朝简直是太多了秦朝、隋朝、蜀汉、五代十国各朝简直是不胜枚举，以及那些被历史忽略的朝代，项羽的西楚、王莽的新朝、武则天的周朝更是被淹没在历史的时光中。

然而，在千百次农民义军或者藩镇割据中为何只有刘邦、李世民、赵匡胤、朱元璋、皇太极能成功建立享国数百年大一统王朝呢？秦朝嬴政、新朝王莽、三国刘备、后梁的朱温、后唐的李存勖、以及明末李自成等等，他们为什么只是昙花一现呢？笔者认为，以下三种因素不可忽略！

指导思想：指导思想非常重要，刘邦起兵时虽然没有什么指导思想，但在战争后期逐渐形成了一个统一思想，三国时期刘备指导思想最为明显，那就是打着“匡扶汉室”拯救天下苍生为己任，打击那些背叛汉室的集团，以“仁义”号召天下，以儒家正统为自居，这就在道义上占据了主动。正是这种指导思想，让刘备在与曹操、孙权争霸过程中始终占据了人和这一优势。

大清努尔哈赤进军中原最初的指导思想就是找明朝报仇雪恨，顺便掠夺财产和人口，这也是千百年来游牧民族文化共有的特征，然而随着战事的进展顺利，指导思想逐渐融合儒家思想，吸收各种有利思想因素，逐渐形成自己的指导思想，那就是取代明朝为中华正统，最终成功入主中原，统一全国。

反观，那些农民义军特别是李自成，创业之初就没有什么指导思想，不过就是打豪强，分钱粮，吃饱肚子，在建立政权后也没有形成明确的指导思想，没有及时整合儒家、法家思想，倒是演变为一种流寇思想，这样的队伍怎么能赢得民心呢？失败的结果是显而易见的。

转变战略，守成制度：开国者成功夺取天下后，要及时转变战略，特别是制定一个完善的守成制度；刘邦夺取天下后，及时调整战略，采取黄老学说，轻徭薄赋，勤俭节约，与民休息，才赢得后来的“文景之治”，才有了汉武帝开疆拓土的资本；反观嬴政和隋炀帝，拥有江山后，还是采取四周征战，穷兵黩武等策略，前者大修阿房宫和长城，后者三征高句丽，建行宫开运河，最终都二世而亡；还有的皇帝更是享乐在先，葬送大好前程，朱温，李存勖，李自成，洪秀全都是这样的实例。

要想国运长久，必须有一个出色的守成二代，胡亥，隋炀帝，刘禅都不是合格的守成之君，胡亥信任宦官胡亥，不理朝政，诛杀功臣，隋炀帝更是荒唐不可理喻，刘禅本是就是能力有限，要不是诸葛亮忠心辅佐，估计早就被曹魏给打败了。

守成之君最为出色的当属大清康熙皇帝，名为守成，实为创业皇帝，他擒鳌拜，撤三番，统一中国堪称千古一帝；汉文帝，汉景帝为大汉伟业奠定根基，李治、宋仁宗、朱祁镇都是合格的守成皇帝，盛唐、富宋、刚明的百年国祚有他们的功劳。

解决开国功臣：历史上大王朝建国后都有一个共同特征，无论用什么手段，都要解决或者安置好开国功臣；这里面又分为几种情况，第一种情况就是刘邦和朱元璋大肆诛杀开国功臣，以防他们拥兵自重，剪除对皇权的威胁，刘邦和吕后先后诛杀异姓王韩信，英布、彭越、臧荼等人，八个异姓王剪除了七个，基本解除皇权危机，朱元璋则通过胡惟庸案、蓝玉案、空印案等事件基本将开国功臣清除干净。

第二种情况，赵匡胤的杯酒释兵权和平解除武将兵权，赵匡胤亲眼目睹郭威迫使后汉皇帝禅让皇位，他自己也重演了这个剧情，害怕手下重蹈覆辙，最终通过杯酒释兵权，保证将领们荣华富贵，削其兵权，才稳定朝纲；东汉的刘秀也采取这个路子，云台二十八将，开国三十二功臣，就是给予这些开国将领很高爵位，国家富养他们，使他们放弃参与政事的权力。