[B2轰炸机]。
他认为，中国的轰-20比美国的B2轰炸机先进，但成本不会低，一架可以抵得上20架歼-20战机。
让我们客观地看一下，印度专家说得有道理吗？
比 B2 更高级
这里印度专家主要提出了两种观点，第一种是轰-20比B2轰炸机先进，这没什么大问题，相信军迷们也看好轰-20。
[Boom 20 想象图]。
当然，言语是没有根据的，让我们从多个方面探讨中国的轰-20可能比B2轰炸机更先进的原因。
就轰炸机本身的性能指标而言，B2轰炸机最大起飞重量约170吨，最大航程约11000公里，可携带武器约22吨，是一款亚音速隐形战略轰炸机。
虽然这架轰炸机的性能指标确实不错，但这款轰炸机在中国的作用可能不如轰炸6号。
原因也很简单，毕竟B2轰炸机的尺寸比长度宽，呈现出扁平化的特点。
再加上B2轰炸机没有外部挂载点，只能配备一些中小型自由落体炸弹，无法配备一些机身尺寸较长的锥形炸弹。
B2轰炸机不仅没有发射大型锥形导弹的能力，就连内置弹匣也容纳不下，而中国的各种导弹恰好属于后者，所以B2轰炸机在中国的战略定位非常尴尬。
从这个角度来看，中国的轰-20轰炸机可能没有完全采用B2轰炸机的设计布局。
飞翼布局应该没问题，但其长度可能更长，内置弹匣的结构可能不会偏向方形。
这种设计除了能够装备更多大型锥形导弹外，还具有超音速飞行的潜力。
B2轰炸机不具备超音速能力，部分原因是它有一个无加力发动机，部分原因是它的空气动力学布局不支持它。
一旦B2轰炸机以超音速飞行，它就会受到非常大的气流扰动，从而导致机身在高速下不稳定。
如果H-20是超音速隐形战略轰炸机，它比B2轰炸机更好。
从发动机的角度来看，B2轰炸机采用的是F118发动机，与F119的F22发动机相同，前者属于后者的无加力版本。
在航空发动机方面，中国已经取得了长足的进步，现在轰-20发动机有两种选择，一种和美国一样，采用小旁通比发动机，另一种采用大旁通比发动机。
事实上，无论是小旁通比还是大旁通比，我国都有很多先进的产品，或者说是在研发中。
例如，涡扇15发动机的推力水平已经超过了美国的F119发动机，而中国涡扇20大旁通比发动机也是世界航空发动机中的佼佼者。
因此，H-20的发动机系统也可能优于B2轰炸机。
从隐身的角度来看，B2轰炸机属于上世纪90年代的产物，当时人类的隐身技术还不成熟，B2轰炸机的隐身能力其实很不足。
中国在隐身技术领域取得了许多发展成果，歼-20的出现就是最好的例子，我们有理由相信轰-20的隐身性能要好于B2。
在许多方面，H-20的整体性能都优于B2轰炸机。
费用是多少
除了性能之外，战略轰炸机的成本也至关重要，B2轰炸机是先进的，但其成本高达21亿美元，美国一共建造了21架，因为成本等原因最终放弃了。
要知道，美国原本计划一共建造165架轰炸机，但试想一下，如果美国真的建造这么多B2轰炸机，成本将达到3465亿美元，甚至连美国的经济量都支撑不上。
印度专家认为，既然美国B2轰炸机的建造成本如此昂贵，中国的隐形战略轰炸机自然不会低，价格与B2轰炸机大致相同。
据这位专家介绍，轰-20的价格可能在20亿美元左右，一架歼-20战机的成本为1亿美元，相当于20架歼-20战机的成本。
我个人认为这种说法有点不合适，毕竟美国在隐形战略轰炸机的成本方面已经“踩坑”了，我们自然要考虑如何控制成本。
今天，美国B21轰炸机的建造成本控制在7亿美元以下！
不可否认，B21轰炸机的整体尺寸比B2轰炸机小，但也不小多少，成本已经降低到近三分之一，这足以看出B2轰炸机的成本有很多“夸张”的地方。
从这个角度来看，如果中国的轰-20在尺寸上与B2轰炸机相似，那么其成本可能在7亿美元到10亿美元之间。
其实我们不必这么保守地猜测轰-20的成本，毕竟我们的武器装备在制造的时候，是花钱买刀的，所以我们大胆猜测，轰-20的成本是5亿美元！
规模优势
这个成本价格是相当理想的，足够低的成本是我们未来继续大规模生产H-20的良好基础。
当轰-20的数量继续增加时，它将能够形成规模优势，对美国构成更大的威胁。
特别是，随着轰-20数量的不断增加，美国在亚太地区军事基地的生存能力将越来越差。
引用：
[1] 中国军事网“B-2轰炸机：美国陆军称其具有全球破坏能力”。
[2] 中国军网，“世界十大轰炸机盘点，谈轰炸机的战略意义”。
[3] 中国军事网“世界上最强大的七种战略轰炸机：美国陆军认为自己是第一大B-1B”。
[4] Observer.com，“每周军事评论：我们需要什么样的H-20？
热门跟贴