五一当天，我刚开手机，便看到老友留言：
“天阿，还好听了你的，我临时改计划了。”
然后，就是梅大高速事故的新闻。
我心里一沉。
广东整个四月，雨量之大，极为罕见。
犹豫再三，我在几个密友、亲戚群里主动聊出行话题，为的是引出我的观点：
“很多设施到了承压极限，如无必要，切勿去陌生地方。”
大家早规划好了假期，我情商虽低，也知道聊这些挺扫兴。但实在感到不安，于是尬聊了两句，硬塞了观点。
唉，不幸言中！
老友告诉我，他原本就纠结留家里还是自驾去福建，看了我群上的聊天，毅然决定留家里。
如果出行，还真可能途径那段路。
他笑我将来不怕失业，可以去摆摊算卦了。
朋友固然是玩笑，但是，国人潜意识内，确是爱用“命”一类的观点来安抚悲剧。
但，真的是命么？
不玩有鬼牌的局
我始终贯彻一个观点：
如果一个牌局，抽中鬼牌，代价非死即伤，那无论牌局诱惑多大，鬼牌概率多低，都应坚定拒绝。
有朋友嘲笑我胆小，说我怕这怕那，活着有什么乐趣可言。
但我挺直腰板告诉朋友，我不是怕死，我是死不起。
说回这次事故。
鬼牌的概率低么？
首先，华南破天荒连日大雨，土壤草树已无多少储水空间，防汛设施已到承压极限。
其次，假期特有的人群扎堆，无疑让早已不堪重负的设施雪上加霜。
最后，是设施的“质量”问题，这个略敏感。
关于此，我在专题《》中曾剖析过，当一个系统具备某些特征时，这系统必然是脆弱的。
而……正符合脆弱的条件。
上述三要素叠加，风险概率呈指数级上升。
就绝对数值来说，这一概率仍是个小数字，但对于“鬼牌”这一代价而言，我认为，这概率已然是不能承受之重。
君子不立危墙下，
小心驶得万年船。
「不做某事」的决策公式
这个话题，延伸一下，能得到一个实用的决策模型。
我们评估一件大事值不值得做，决策分析大都复杂，但很多时候，用排除法——就是「哪些事情不能做」，往往事半功倍就能做出好决策。
这是我常用的简化公式：
概率 * 频次 * 代价
三个参数，如果是“三高”，那这个决策就可以直接否了。
如果是“双高”，那么，我就会非常谨慎，然后考虑某一参数是否有降低的空间。
如果是无法避免的事情，那我就会琢磨如何尽量压制那唯一低的参数。
这次五一在广东自驾出行，恰在连日超大降水量之后，已经符合“双高”条件了——即出事「概率」（相比平常）、「代价」都很高。
这里稍微说明下，概率的高低是相对于事件的「代价」和性质而言，比如乘飞机，哪怕万分之一的事故率，也非常高了。
再以新能源汽车选购为例。
朋友买电动车，问我推荐，我说我只考虑路上保有量最高的两个。
为什么？
套用上述公式，开车属于高「频次」行为，因此必须设法降低「代价」跟「概率」两项指标。
而新能源汽车，毕竟历史短，除了最高保有量的那两，其他“新势力”跟传统燃油车比起来，尚未经过充分的现实考验。
而这两年的事故，光了解到的（不少估计还被“公关”屏蔽了），就已经验证我的观点了。
当然，我不是说新品牌就质量差，我是纯粹从概率与统计考量，无主观偏好。
再以买房置业为例。
代入公式。
那购房也属于“双高决策”。
「频次」高，好理解，毕竟常年居住。
那另外两项呢？
虽然房子质量问题多数不危机生命，但房子贵啊，巨额经济损失那也属于高「代价」。
那么，剩下的就是「概率」。
所以，买房租房，要尽量避开房地产急剧衰落几年建成的房子，这是为了尽量降低出质量问题的「概率」。
同样的，你不难分析出，像是各类极限运动、游乐场高刺激项目，虽然属于低「概率」高「代价」活动，但一般人偶尔玩一下，「频次」也低，所以只属于“单高”，无伤大雅。
如果有些人沉迷于此，主动增加「频次」，达到“双高”，就危险了。
这些活动，我向来不参与。
尤其是经济不景气的时候，工作人员的状态、设备的维护程度等都会增大出事「概率」。
这不，就在我写这推文的时候（昨天），深圳又一游乐场出了点事。
宏观经济有句名言，经济每衰退一个点，重大伤亡率就高几个点。
这正是海量微观个体，套用上述公式微积分之后的结果。
顺着这个思路，你就能很好理解一个博弈学概念，叫值博率。
这也是一个实用思想。
只做值博率高的事
值博率含义很简单。
就是做一件事的成功率，跟期望回报的比值。你可以通俗理解为“是否值得搏一把”。
比如，最简单的“押大押小”，成功率50%，那么押对的奖赏必须至少两倍才合理。
为什么我用了“至少”，因为你参与游戏还有额外成本，像是时间、手续费之类。
所以现实中我从不玩这些，因为值博率不高，长期来看，败率100%。
我有位亲戚炒股，前阵子说想抄底地产股。
我不太懂，于是问他，你觉得那家地产公司有曾经的恒大强么？崩的风险大不大？
他说，不如恒大，风险也大。
然后我再问他，如果抄成了，有希望涨个十倍二十倍么？
他摇了摇头。
我继续问，这么高的风险，这么低的潜在回报，你确定要抄？
他想了想，遂放弃。
这又是一个值博率极低的案例。
这样的事，少做为妙。
普通人炒股如此，买房理财同样。
房子如今动辄一个家庭几十年的收入，这意味着高「代价」，同时还有超长的变现周期，期间存在诸多不可控的风险。
从值博率角度看，得确保它疯狂涨价，那值博率才有点看头。
我们看看赛马、球赛那些，为什么越不被看好的，押中的回报越大，正是为了确保值博率合理。
我之前的专题谈到《》，如果追求经济效益，那么写书也是一件低值博率的事情。
至于信息不对称，或是存在欺诈嫌疑的局，更是沾都别沾。
像是值博率这么好的工具，如果把它仅限于算计经济，未免狭隘，概念再外延下：
你做一件事的潜在回报，必须跟你的潜在代价成正比，跟成功率成反比，那么这件事值博率才高，这事才有做的价值。
比如追求异性。
有些人脑子一热，就喜欢不计成本（仅指非正常巨额物质）讨好对方。这里面其实存在逻辑错误，或者换成博弈语言，这早已是一步死棋。
第一类情况，追不上，这没啥好说，竹篮打水。
但第二类情况，“追”上了。那问题来了。
不计成本——即高代价，那从值博率分析，付出这么大代价，回报率也必须很高才有意义。
但一个未打算接纳你又能接受你超高额赠礼的人——显然不具备“高回报”的素质。
所以高额物质追求异性，从逻辑上就注定要么失败要么狗血结局。
当然，要强调一下，这里说的“回报”，不止是经济，情感，也包括情绪、声誉价值、健康等“综合收益”，取决于你的价值观。
像是很多人常忽视的一些日常小事，比如，保持好睡眠、运动、健康饮食、阅读优质内容，与有原则有想法的朋友保持联系……
这些都属于值博率高的事情，坚持去做，总不至于差到哪里去。
值博率的思想，还能逆向推导出做某件事的合理酬劳。
理想的情况，越是高风险、高代价的事，回报应该越高。
没错，在一个良序社会中，“脏累差”的活，报酬必须非常高才合理。
如果一个社会“脏累差”薪酬低，可以推导出这个社会存在剥Xue……阿不，是劳动价值分配有待优化。
结语
我观察有些人，在小事上机关算尽，在大事上却不假思索，脑门一热一把梭哈。
这些人平日里多半不好赌，却喜欢在现实赌局中，一赌就赌上身家。
末了，还喜欢感慨“时也，运也，命也”。
我觉得，这类话，仅适用于那些“知其不可而为之”的顶级人物。
幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同。
我认为，这幸福的家庭，其中的共性，定然是他们都擅于做决策，从不入有鬼牌的局。
热门跟贴