打开网易新闻 查看精彩图片

面对菲律宾破船的频繁挑衅,为啥我们不开枪,却用水炮“滋润”他们?

或者说,除了开枪,还有没有更好的反制手段?

我换个说法——熊猫想填海造岛,希望把仁爱礁打造成永不沉没的超级航母,迫切需要菲律宾的大力配合。

这不就是瞌睡了,正好有人递枕头嘛,正愁没好借口,菲律宾嗖的一下冲到眼前来了,不需要多久,填海造岛马上顺其自然。

最近这半年,菲律宾小动作频繁,在南海制造冲突,老想抢我们的岛礁和周边的海底资源,腰杆明显是“硬”起来了,背后就是因为美国的挑唆怂恿。

请记住这个美国人的嘴脸——南海问题的怂恿作者、“妙手项目Project Myoushu”主理人、美国退役空军上校雷蒙多·鲍威尔。

“妙手项目”主理人雷蒙多·鲍威尔
打开网易新闻 查看精彩图片
“妙手项目”主理人雷蒙多·鲍威尔

这个搅屎棍计划归属于美国斯坦福大学戈尔迪之结国家安全创新中心,他们在美国本土远程遥控“舆论打手”,利用1万多个境外账号、11条境外社交网络传播链路炒作南海问题,制造纠纷矛盾来推高东南亚国家反华情绪,不断在幕后对南海局势煽风点火。

每次菲律宾船只非法闯入中国南海岛礁海域时,都会遭到中国海警船的全力阻拦。

分析他们发布的视频,发现有美国媒体的记者跟船炒作,造谣中国海警船“危险拦截”,然后再抛出所谓“中国侵犯菲律宾主权和管辖权”等黑白颠倒的声明,企图把自己包装成被大国“霸凌”的受害者,想在国际上搞道德绑架。

更过分的是,菲律宾总统小马科斯在多个场合指责中国“霸凌胁迫”,把他一手制造的南海紧张局势,同1942年日本扩大太平洋战争论相提并论,到处兜售“弱者悲情”。

打完苦情牌,小马科斯话锋一转,叫嚣要采取“等比例及合理”反制措施,企图制造一个“师出有名”的挑衅借口。

4月,美国搞了一场美日菲峰会,让小马科斯感觉很有国际面子,回国后他就放出狠话,说“如果菲律宾军人在南海争端中丧命,菲律宾就会启动《美菲共同防御条约》

打开网易新闻 查看精彩图片

好一个贼喊捉贼、掩耳盗铃的手法!先到处恶人先告状,博取同情,再假装被迫反击,演了一手“苦情戏”。

那么,小马科斯和美国搅屎棍在南海能得逞吗?

对中国来说,守护南海争议岛屿的,最终还是靠实力和谋略。

史册、公文和条约只不过是依据,证明有这回事情,实力弱的时候就是一纸空文,实力强的时候就是法律。

但这还不够,需要对方“配合”坐实事实,通过南海国家的反复无理取闹,历史依据才能让利益攸关国和看热闹的重视。

再通过克制的、合理的反制手段,让美国、英国和日本等流氓国家,看清楚搅局是有代价的。

“不开第一枪”是我国对外交往的原则,实际上除了擦枪走火,有效的反制手段非常多。比如水炮、激光和声波,甚至包括船体的碰撞,都是非常有效的。

当我们把破冰船派遣到仁爱礁附近时,大家都是懵的,南海热得要死,派破冰船到南海干嘛来了?实际上,我们是准备用破冰船玩“碰碰车游戏”的,这玩意撞航母都不一定会输!

而且在国际道义上,不开枪的反制手段更能获得认可,消除利益攸关国的对抗情绪。

在座的各位,可能对水炮的威力一无所知。

中国海警船上的水炮是我们独有的技术,一般不允许出口他国。

强大的水流指哪打哪,威力堪比海啸,对面船舱的玻璃、墙板、仪表盘在水炮面前,脆弱得就像吹刀断发似的不堪一击。

打开网易新闻 查看精彩图片

这都不是重点,水炮一般不呲人,除非菲律宾人眼瞎撞上来的,打到人身上,就跟5层楼上朝人身上丢了一辆汽车,必死无疑。

水炮是“长了眼睛”的,专门冲着烟囱去的。

水流瞬间灌满烟道,高压下反扑发动机,就跟汽车发动机进水一样惨烈,分分钟爆缸熄火,直接报废!

船马上失去动力,只能在海浪中瞎飘,唯一的办法就是等着其他船来拖走。

那些侵闯仁爱礁、经受过水炮洗礼的菲律宾人,用举双手,大喊stop来表达内心的恐惧和酸爽感受。

怎么理解水炮的威力呢?你看消防员救火时,一般是两人或两人以上才能控制住水枪,海警船上的水炮,是消防高压水枪的20倍起步!

所以,海警这个叫水炮,消防那个叫水枪。

中国从来不会恼羞成怒,先喊话,再水炮伺候,水炮的压力是一点点加大的,从多个菲方公布的视频来看,有些菲律宾船差点散架,里面的人被水冲得举白旗。

无论造成什么损失,均由菲方自己承担,因为擅闯中国领土领海,我们的回击是合情合理的。

打开网易新闻 查看精彩图片

而在外交层面,不仅在道义上站得住脚,熊猫会把每一次冲突形势,朝着我方有利局面发展,绝不被对方牵着鼻子走,像太极推手一样顺便转移压力。

这就是熊猫聪明的地方,借助南海的一艘破船,非常有耐心的消耗着菲律宾和美国的战略资源。

同时,也让东盟各国看清了冲突,甚至对抗的后果。要么权衡利弊选边站,要么保持“难得糊涂”的中立态度。

在大多数事情上,中国跟谁都好商量,唯独在“维护国家主权完整”这件事上,从来没得商量!

绝不会因为某些国家的刻意炒作,更不会顾及所谓的舆论压力,有任何的改变。

我们不开第一枪,不等于给敌人开第一枪的机会。