“为防止学生攀比，所以计划统一采购一批运动鞋，费用由家长承担！”
如果说，统一校服是为了整齐划一，有助于学生不会因为服装导致早恋，确保孩子安心上学，那么这个统一采购运动鞋，还600元一双的行为，着实让人看不懂。
5月7日，有家长爆料，当地学校发了一张问卷调查，问卷的内容是：为防止学生间攀比、以及更好的保护孩子的脚，当地准备统一采购一批运动鞋，价格为600元每双。
拿到问卷后，立马就遭到当地家长的吐槽。
很多人表示，口口声声说是为了防止攀比，那这600元每双的运动鞋，不就是攀比吗？要知道，能穿600元一双运动鞋的孩子，根本不在乎是不是攀比。
甚至还有家长表示，整个学校，能够穿得起600元一双运动鞋的学生，不过寥寥几十个，就为了这几十个与其他普通学生之间，不出现攀比，就要求所有人都要购买600元一双的运动鞋？
事件登上热搜后，记者联系了当地教育局，教育局表示：“这只是一份问卷调查，是为回复某个议案进行的调查，并没有实际意义，而且问卷调查的范围，也仅仅是几所学校”。
虽然教育局极力减少影响，但还是带来了巨大的负面，以及网友的热议。
问题一：议案本身就有问题，问卷本身就有问题
此次问卷的出发点，是为了回复某个议案内容进行的问卷调查。也就是说，出现的这份议案中，想要以600元每双的价格，统一进行采购给学生。
这份议案，从一开始，就根本毫无参考意义。
虽然打着为了防止学生之间攀比，决定统一采购运动鞋，可后面的600元每双的价格，就离谱了。
要知道，并不是说一个学生一年就只穿一双运动鞋，再怎么说，不按春夏秋冬之分，一年最低得两双，加上换洗，怎么也得三双。
按照每双600元来算，这不就得1800元。
一年1800元的运动鞋费用，换在全国范围内，都是十分炸裂的存在。
是，这样的标准，确实不存在学生之间的攀比，但也仅仅只是在你们这几所学校，换个角度，你们这是让全国几乎所有的学校都来学你们。
否则，你们就是树立了一个标杆，让别人来攀比你们。
问题二：这居然来自议案的建议，就更加离谱
当地回应，这份问卷来自对某议案的回复调查。
也就是说：某人在一份议案中，提出了600元统一采购鞋子的问题，当地在回复这份议案时，需要一个数据来支撑观点。
这是合理的，也确实需要数据支撑。
有人或许会说：“这样一份议案，直接否决就行？”
那显然就是想当然了，能够被问卷调查的议案，提出者本身就有让你不能否决的影响力。
可能很多人不理解，这里简单解释：回复一个议案、提案，甚至是网上网友的问题、建议等等，需要数据支撑，否则提出问题的人，会反对。
就比如此次，议案提出600元给学生买运动鞋，那么当地要回复，就需要数据支撑：先生，你提出的议案，我们进行了问卷调查，最终98%的家长表示，600元的鞋子太贵，不愿意购买，因此，你的提案、议案、建议，无法得到大家的认同，遂不通过！
这就是问卷调查的意义！
回到此次事件中也一样。
600元一双的运动鞋，本身就已经是攀比行为，用一份明显具有攀比性质的议案，提出的人可以说毫无水平，但因其他原因，不能直接否决，所以才有了这样一份问卷调查。
只能说：一群根本不了解现实，脱离现实的人，想当然的做出这样一份毫无参考价值的议案，因此也就毫无意义。
不少网友围攻当地教育部门，我认为毫无意义，也是不对的。
当地教育部门只是针对“议案”，来进行问卷调查，调查的结果用来回复议案的提出者！
我们该去抵制、讨论、批评的，是“600元统一采购运动鞋这一份议案”，而不是针对议案做出的问卷调查，这一点，大家要清醒的看到。
别被人带偏了！
热门跟贴