近日，“男子冲入火中救妻儿保险公司拒赔”一事在网上引发关注，那么事情经过究竟是怎样呢？
5月9日，有媒体报道，湖北恩施，一男子得知家里木房失火后，第一时间赶回家中，并不顾他人阻止，冲入火海救被困家里的母亲、妻子和儿子，导致全身多处烧伤，伤残程度二级。万万没想到的是，保险公司竟认为，男子是自致伤害或自杀，拒绝赔付。
据了解，杨某家木屋失火一事，发生在2023年1月22日的凌晨，当时是大年初一，杨某接到邻居邀请，到邻居家吃饭喝酒，玩到很晚。突然，邻居发现杨某家有火光，失火了，在门外大喊。
杨某听到邻居的喊话，立即冲出去，手忙脚乱地往家的方向赶去，当时杨某母亲、妻子、儿子都在家中，被困在燃烧的木房内。杨某到了家后，立马要冲入家中救人，周围邻居觉得火势太大，这样冲进去太危险了，劝杨某冷静。
杨某没有理解，挣脱束缚，冲入火海救人。然而，火情并没有因为杨某的勇敢，对他有所宽容，这次失火，造成杨某全身多处烧伤，伤残程度二级。值得庆幸的是，杨某所在公司曾为他购买了意外险和健康险，杨某觉得，自己可以通过保险获得一部分赔偿，于是向保险公司提出理赔。
万万没想到，保险公司竟认为，杨某的情况，属于所购保险免责条款中被保险人自致伤害或自杀，拒绝赔付。杨某不服，一纸诉状，将保险公司告上法庭，要求保险公司支付其意外伤害残疾保险金、意外伤害医疗保险金及意外伤害住院津贴，共计58万余元。
从表面上看，杨某明知道家里着火了，不顾他人劝阻，非要冲入家里，好像符合被保险人自致伤害或自杀，保险公司以本条规定不予赔偿，符合合同约定。但要注意的是，当时杨某的母亲、妻子和儿子全都被困在燃烧的木屋里，他冲入家中扑火救亲人是民法典规定的需要尽到的救助义务！与此同时，《民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。
保险公司将杨某扑火救人的行为，认定为“被保险人自致伤害或自杀”，是要杨某违背人伦，不对亲人施救，违背了公序良俗！与社会主义核心价值观所倡导的诚信、友善价值不符。因此，一审法院审理后，没有采纳保险公司的辩解意见，支持了杨某的诉讼请求，判决保险公司向杨某赔付58万余元。
对此，保险公司不服，提起了上诉，希望二审法院可以支持其主张，驳回杨某的诉讼请求。但二审法院经审理认为，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决驳回上诉，维持原判。至此，保险公司两审均败诉。
那么对于这起事件你们是如何看待呢？欢迎在评论区留言！
热门跟贴