美国前总统特朗普现在是一边打官司，一边为年底的总统大选做准备。由于目前风向对特朗普有利，那些与他走得很近的智库人士，已经开始提前帮他制定外交政策的蓝图，还专门出版了书籍，进行具体的介绍。
这本书一上来就否定了拜登政府现行的国家安全政策，指责这种框架下的外交路线，采取的是“干预主义”和“全球主义”的方式，没什么回报不说，还牺牲了美国国家利益。
不用说，这跟特朗普“美国优先”的理念格格不入，所以特朗普上台以后，首先要做的就是清算拜登政府的国家安全政策。
那么就有两个问题绕不过去。首先是怎么处理俄乌冲突，然后就是如何针对中国制定有特朗普特色的“打法”。
这些智库人士也说得很直白，声称随着时间推移，乌克兰会节节败退，特朗普政府不会继续向乌克兰提供军事援助，免得陷入僵局。
但他们也不忘强调，乌克兰危机要是能顺利解决，美国可以考虑继续武装乌克兰，对俄罗斯构成一定的威慑。但整体而言，美俄关系可能不会像现在这样剑拔弩张。
而谈到中美关系，还是那套陈词滥调，比如中国是美国“最紧迫的安全威胁”，要让中国从此“与美国人的生活基本无关”，这就有一些脱钩断链的味道了。
总而言之，这些智库人士想传达的信息只有一个，就是特朗普会比拜登对中国更加强硬，而且不会过多地在俄乌冲突上浪费时间。
而且特朗普本人也多次表示，要是他上任，24小时内就能摆平俄乌冲突。当然了，这很大程度上有夸夸其谈的嫌疑，特朗普夸下海口也不是一天两天的事了，不过他很好地利用了美国内部不断发酵的厌战情绪。
此外，共和党里面那些对特朗普死心塌地的政客，基本上都坚决反对美国继续军援乌克兰。之前的美国众议院议长麦卡锡，就是因为对民主党妥协，上任没几个月就被轰下台。
现任议长约翰逊也因为类似的问题，这段时间面临弹劾危机，但由于他是共和党建制派和激进派都接受的人选，所以最后涉险过关，没有让民主党看了笑话。
实际上，特朗普时常挂在嘴边的“美国优先”，本质上就是保守主义。这也使得，在特朗普执政的四年里，美欧跨大西洋伙伴关系基本没有什么存在感，欧盟国家都拿不准特朗普的脉，又疲于应对后者的关税政策，以及对北约同盟体系的苛刻要求。
这种情况直到在拜登上台后，才逐渐有所好转。当然了，拜登拉拢欧洲，走所谓的“全球主义路线”，本质上还是为中美博弈服务的。
而特朗普对华强硬，也不是什么新闻，几个月前他就放话说，在胜选以后，他会再次对中国加征关税，相比起来，拜登准备落地的对华关税政策，可能都显得小巫见大巫。之前也有消息说，特朗普为了维护美元地位，准备对金砖国家下手。
从这个角度上来看，拜登和特朗普，其实都是殊途同归，只不过采取的方式不同罢了。
另外，最近这段时间，中欧密切互动，一方面是欧洲这边确实不打算与中国“脱钩”。另一方面，在拜登总统任期进入倒计时的大背景下，他们也是在为特朗普上台未雨绸缪。万一美国靠不住，那还是得跟中国这边打好关系。
这里补充一句，这些智库人士在帮特朗普撰写外交政策时，还不忘强调一句，他们并非特朗普竞选团队的一分子，而后者也在试图撇清关系，毕竟他们的本职工作是帮特朗普胜选，而不是帮他制定政策。
最关键的是，特朗普的竞选团队，希望让外界认为，特朗普的政策是由他自己阐述出来的，无需他人代劳。
只不过很多迹象都表明，在编写这本书时，相关智库人士一直与特朗普在私底下保持频繁的联系，在重大事项上征求他的意见。也只有得到了特朗普背书，这本所谓的“特朗普外交政策前瞻”，才能吸引潜在的读者。要是没有这个金字招牌，估计也就没什么关注了。
这里补充一句，用这些人的话说，之所以要出版这本书，是为了避免特朗普犯下2016年的错误，让他在胜选后能够第一时间进入美国总统的角色。
当时特朗普是爆冷胜选，又是第一次当总统，既无经验，也没准备。导致一些政策，没有收到预期的效果，但今年的情况就不一样了。
不过话又说回来，站在中国的立场上，无论是特朗普回归白宫，还是拜登连任，对中美关系的影响，可能也就那样。
特朗普最近一直找炒作，他要继续对中国“下战书”，而他身边的智库人士也在往这方向渲染，无非是竞选策略的一种。但中美关系的态势，并不以特朗普等人的主观意志为转移。
热门跟贴