随着新能源的不断发展，围绕燃油政策的质疑，也变得愈发激烈。
毕竟，油车要多缴钱也就罢了，政策上还有各种限制行驶、限制排量——令人很不开心。
根本不知道高层，是怎么考虑的！
然而，事情远没有表面上那么简单。
国家之所以区别对待燃油车的使用，背后的目的，看懂的人其实不多。
为什么这么说呢？理解我们面临的困境就懂了。
关于困境，可能很多人还不清楚，其实到2022年为止，自主品牌在汽车市场上，仍然处于劣势。
说白了就是，50%以上的市场份额，都被合资品牌所占据，中高端产品就更不用说了——自主汽车，根本没多大市场。
所造成的结果就是，大量的就业、利润，其实都掌握在外国品牌手中。
而这个数字有多庞大呢？仅以2023年来看，中国全年汽车销量就高达3009.4万辆，销售金额至少有4万亿的样子。
用这个金额，去核算过去几十年里，合资在中国的获益，可以说是一个天文数字。
另一方面，国家对石油的依存度还非常高。
而且这不是一两年的问题，事实上从1993年开始，我国的石油进口量就开始直线上升。
不到20年的时间，就超过了美国，成为了全球最大的石油进口国和消费国——依存度一度高达70%的样子。
虽然国内也能产油，但产量真的很有限，按照2023年的数据，也就能满足27%的年度需求。
关键这还不是在故意控制，事实上，各大油田都尽力了。
譬如相对伊拉克来说，几乎贵7倍的开采成本，我们都在努力开采，就能知道到底有多难。
那这和区别对待燃油车的使用有啥关系呢？其实关系很大。
说白了就是，在做限制的情况下，形势已经如此，不做限制，估计更糟糕了。
况且，也是因为这样的限制，才给了新能源汽车足够的时间，进行萌芽和成长，让自主品牌得以翻身。
所以，到了2024年，我们看到自主品牌市场份额，突破了50%的重要关口；看到了理想、问界等品牌冲击了bba（宝马、奔驰、奥迪）的市场，迫使豪华油车开始降价…
同时，也目睹了大众集团与小鹏汽车的合作，奥迪、丰田这样的传统汽车巨头，向华为等科技公司寻求合作的“奇迹”。
不仅如此，高度依赖进口石油，潜在的危害，其实比我们想象中大。
毕竟，从历史上看，全球一共出现了3次石油危机，因为这3次危机，不少国家都出现了衰退。
为了不步它们的后尘，限制油车使用，减少石油依赖，也是有战略意义的事。
简单点说就是，可以推动能源结构的调整，避免国际环境发生变化时，某些国家在石油资源上，对我们卡脖子。
美好的理论已明确，但实际应用中，何时能“一视同仁”了呢？
何时我们可以放宽对燃油车的限制，实现政策上的“一视同仁”？
这可能依赖于两个关键因素：电动车的市场占比和对石油资源的依赖程度。
首先，从市场占比来看，尽管电动车的市场渗透率已经显著提升，与燃油车持平，但在所有在路上行驶的车辆中，电动汽车的实际存量占比仅为5.5%。
按照正常的市场发展规律，也许需要电车的存量占比达到30%左右，政策对燃油车的限制，才会开始放宽。
考虑到目前的数据，这一目标还相对遥远。
其次，不能忽略石油资源的依赖度。
说白了就是，如果中国的石油资源能够自给自主，还有必要折腾这些吗？
没有必要！
但只要有一天不能自己自主，对外依赖度很高，这种限制就很难说会放松。
毕竟，这就和粮食战略一样，你不能总指望国际粮价总是很合理。
万一呢？万一哪天别人看到了你的软肋，针对你的要害进行致命一击——你拿什么来阻止？
总而言之就是，我们所面临的不仅是燃油车，与新能源汽车的选择问题，而是一场涉及国家能源安全、经济独立与环境未来的全局考量。
高层的每一步行动，虽然在短期内看上去不够合理，但从长远来看，这些举措是我们在不确定的国际舞台上，寻求稳定与发展的必要步骤，不是吗？
所以，大家还是尽量去适应和谅解吧！
热门跟贴