为什么要说“果然”？为什么要说“又”？唉，反正担心的事还是不出所料地发生了。
反正虽三令五申有关清规戒律，但还是破戒了。本质上，还是形式主义官僚主义的表现。
没有调查就没有发言权，这是毛泽东在《调查工作》一文中开门见山的观点，流传久远，而其一生都在垂范“调查研究之风”，尤其在革命时期。
其中，最为广知的神作是《湖南农民运动考察报告》、《寻乌调查》。
至于其他之作，其思路与方法、深度及广度，哪怕在今时看来依然能够成为领导干部学习的范本。
拿《寻乌调查》来说，其中内容甚至还涉及到妓院、会道门、神、坛、社、庙、寺、观及祖宗祠堂的情况。
这样“过细”的调查，表明了深入下层的程度。没有“眼睛向下”的决心，是不可能得到这些“闻所未闻”的知识的。
今年再提“大兴调查研究之风”，已然如火如荼，但是有的地方有的系统有的单位的做法呢，仍旧是纸上绣花、键盘下调研。
发个通知，让基层一线报数据报素材报亮点，然后大门不出二门不迈，闭门加工裱花。
最终用词考究的报告出炉，煞是精美，成果喜人。
只是基层一线是要骂人的。
事实上，这种强压之下报上来的内容不见得是真实的是全面的是可靠的。反正你上面官僚主义大棒挥下来，我下面就形式主义应付你，反正就是你糊弄我、我糊弄你。
报告看似数据详实，也仅是看似而已，并不是真情实感，很难保证不误导决策。
不当家不知道柴米油盐贵，不去菜市场买菜怎么知道黄瓜茄子到底多少钱一斤呢？这么浅显的道理怎么就不遵守呢？
不由地想起一个吐槽，说某地为推动乡镇基层减负发了一个文件，其中13条措施方法的责任单位是乡镇。
换句话说，没有这个减负文件，乡镇还能少13件事。
调研的行动是要实在的，领导干部尤其要“亲自”迈开腿、张开嘴、提起笔，不给下面添麻烦、找负担——因为他们也有他们的调研任务。
要身先士卒，主动去啃实际工作中反映强烈的“硬骨头”，通过调研集思广益切实找寻解决顽疾的好思路好方法。
要有高度责任感和久久为功的觉悟，避免“一阵风”。
要实事求是，有一说一，是什么就是什么，不能有类似“没有问题也是问题”的错误认识，也不能苛求非要说出个一二三四五的“八股文”作风。
有的课题涵盖面固然是很大，非几人所能承受，确需发动群众，但也决不是这种官僚式形式主义式摊派，那样的效果十分不好。
比如从“火车跑得快全靠车头带”这个角度，领导干部要带头抓重难点；再比如从“重赏之下必有勇夫”这个角度发力，充分调动基层一线积极性。
去广泛发动征集调研报告，谁搞得好给表彰给实在的物资奖励。
发一篇富有建设性的等有水平的给个万儿八千甚至朝上的，大家应该还是有动力的。
你老是只知道挥鞭让马儿跑，却不给其吃草，再壮实的马儿也受不住啊。
反正只要上面足够务实，很多工作并不需要下面的人多辛苦。
热门跟贴