随着俄乌冲突持续胶着，美西方对俄的施压也正不断升级。
日前，继法国总统马克龙发表“不排除向乌出兵”的言论，引发局势升级后，英国外交大臣卡梅伦在访问乌克兰时也表示，乌克兰有权使用英国提供的武器装备对俄本土目标实施打击，决定权在基辅手中。
卡梅伦此言一出，引发俄方不满，俄外交部随即发出警告，称如果乌军用英国武器打击俄本土，那俄方就将对乌克兰境内或其他地区的任何英国军事目标发起打击。并且，俄方还当即召见了英国驻俄大使。
然而，面对俄罗斯的警告，英国并未见好就收，反而进一步采取了强硬措施。
8日，英国内务部宣布，将驱逐一名俄罗斯驻英武官，理由是，英国认为俄罗斯与伦敦一仓库发生火灾有关。
随后，英国外交发展部宣布，召见俄罗斯驻英大使，并将不承认某些俄方在英国的不动产为“外交资产”。
言下之意，英国不仅要驱逐俄外交官，还要没收一部分俄罗斯在英国的资产。
明眼人不难看出，英国这一举动，是对俄罗斯日前警告英国以及召见英国驻俄大使一事展开报复。
对此，俄外交部发言人扎哈罗娃9日表示，英国在没有拿出任何所谓“俄方与伦敦仓库火灾有关的证据”的情况下，宣布驱逐俄外交官是一种“带有政治意味的不友好行为”，俄罗斯将对英国的行为做出强硬且精准的回应。
不出意外的话，在英国驱逐俄外交官后，俄方可能也会采取同样的措施对等回应，即：驱逐英国外交官或同样对英国在俄资产采取措施。
此外，比较罕见的是，对于俄英此轮外交纠纷，一向与英国“穿一条裤子”的美国居然没有做出任何回应，既没有站队英国，也没有帮着英国指责俄罗斯。
需要注意的是，当地时间7日，普京宣誓就职俄罗斯总统，开启了新一轮任期，英国在这个时候与俄针锋相对，并在普京就职第二天宣布驱逐俄外交官，这显然不是巧合，不排除有故意找茬的用意
更要注意，俄乌冲突发生后，英国便多次紧跟美国步伐，对俄罗斯实施全方位的制裁施压，并不断加大对乌克兰的军援力度，令俄英关系不断升级。
并且，除了这次英国提到的所谓“伦敦仓库火灾与俄有关”之外，英国还意图将日前英国防部电子系统遭受网络攻击一事，算在俄罗斯的头上，这同样引发了俄方强烈不满与反驳。
那么问题来了，英国三番五次挑衅俄罗斯，将自己推向与俄对抗的“一线位置”，究竟图什么？
简单分析来看，不排除3个可能性。
1，提升英国在欧洲、北约的影响力和领导力，与当初马克龙发表“不排除向乌出兵”言论的举动有异曲同工之妙。
毕竟，在卡梅伦发表“乌克兰有权使用英国武器打击俄本土目标”之前，几乎没有哪个西方国家敢这样明目张胆的表态，强势如美国，也曾多次表示“不鼓励乌克兰打击俄本土目标”，但也强调“如何使用美国武器，决定权在乌克兰”。
言下之意，美国并不愿意直接承担“乌军袭击俄本土的责任”，本意是避免直接面对俄方的怒火。
如今，英国做了美国也没敢做的事、说了美国也不敢明说的话，不排除有借此机会提升自身影响力与存在感的用意。
2，英国准备通过对俄施压，进一步推动军事化发展。
4月23日，英国首相苏纳克与北约秘书长斯托尔滕贝格一同到访波兰时便宣布，要为乌克兰提供“有史以来最大军援”，并宣布英国将在2030年之前，将国防开支提升到国内生产总值（GDP）的2.5%。
而在这之前，美国一度要求北约成员国将军费开支提升到GDP的2%，如今英国直接提升到2.5%，显然有借助对乌军援、对俄施压的名义，推动军事化发展的用意。而在这之前，英国已经开始准备新建航母，并扩大核武库了。
因此，英国不断挑衅俄罗斯，没准就是在为进一步拔高军费、发展军力做铺垫。
3，英国或许也想趁此机会拉美法德等国“下水”，从而方便英国从混乱中攫取利益。
毕竟，一旦乌克兰使用英国武器攻击俄本土目标，势必也会用到美法德提供的武器，届时，西方与俄罗斯的关系升级，欧洲自顾不暇，英国或有更多机会从中牟利。
别忘了，英国“脱欧”后，正处于美欧之间“两不相靠”的处境，若继续靠近美国，很可能成为美国搅乱欧洲的棋子，若重返欧盟，则会令英国处境更加被动。
因此，在“靠树树会倒、靠人人会跑”的情况下，英国估计更想通过自己的力量实现在欧洲立足，而俄乌冲突引发的欧洲局势动荡越大、越是持久，就能为英国提供更多发展军力、实现其野心的机会和时间。
更别忘了，英国曾号称“日不落帝国”，即便如今已经成了“落日余晖”，也时刻想着恢复以往的荣光。
如今，国际局势迎来百年未有之大变局，英国萌生“卷土重来、东山再起”的想法也并不让人意外。
至于英国还有什么后手，且看后续局面会如何发展吧。
热门跟贴