全国首例：制售AI外挂牟利629万，作者获刑三年 | 一周说法|ai外挂|原告|网络游戏

01 全国首例“AI外挂”案宣判，被告获刑三年

5月6日下午，江西省鹰潭市余江区人民法院公开宣判全国首例“AI外挂”案，对于被告人王某合以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元；已退缴的违法所得及扣押的作案工具予以没收，上缴国库；剩余未退缴的个人违法所得继续追缴。

宣判后，被告人王某合表示服从判决，不上诉。

经审理查明：被告人王某合通过制作出售 “AI外挂”的方式牟利。2022年，其先后找人编写“AI外挂”程序，后通过出售该外挂的点卡密码获利，至案发，王某合非法获利共计629万余元。

经鉴定，案涉“AI外挂”中“cvc”等程序，对多款游戏中游戏画面数据进行了未授权获取，对游戏中处理的鼠标数据指令进行了未授权的修改，增加了游戏中“自动瞄准”和“自动开枪”的功能，干扰了游戏的正常运行环境，属于破坏性程序。

诺诚评论：

全国首例“AI外挂”案的宣判，是对游戏领域违法行为的一次有力打击，同时也对游戏公司起到了警示作用。
随着科技的不断发展，游戏领域中的外挂等违法行为的犯罪手法也在升级，游戏公司应与时俱进，不断升级监测技术，以维护良好的游戏秩序。

02 知名游戏公司起纠纷，疑似推广关键词使用他人商标

日前，旗下有多款知名换装类游戏的A公司，以侵害商标权纠纷为由，将旗下运营同类竞品游戏的C公司等诉至法院。

该案于4月2日立案，于6月5日一审开庭。

据悉，该案可能源于被告在使用第三人的竞价排名推广服务时，在搜索关键词中设置了原告的商标，使得搜索原告游戏时会优先出现被告的游戏。

诺诚评论：

关键词的使用分为显性使用和隐性使用。

将他人权利商标作为关键词且直接在推广内容中使用的行为，属于显性使用，可能构成商标侵权和不正当竞争；

将他人权利商标作为关键词但未在推广内容中使用，仅使自身的商品或服务在搜索结果中呈现的行为，属于隐性使用，同样可能构成不正当竞争。

我们认为，本案中，如果被告对关键词采取了隐性使用行为，即未在推广内容中直接呈现原告的权利商标，则法院很有可能不会支持原告关于被告行为侵害商标权的主张。
但是，如果原告主张双方游戏产品存在竞争关系，被告将原告的权利商标作为关键词，并优先展示被告游戏的行为，不正当地攫取了原告的竞争利益，属于不正当竞争行为，则该主张有可能会被法院所支持。

03 薅游戏加速器羊毛被判刑

近日，上海市崇明区人民法院依法审结了一起自学编程“薅羊毛”的非法获取计算机信息系统数据案。

上海某科技公司为推广其运营的加速器软件，允许新用户免费试用一定期限，但设置了诸如短信验证、账户认证、用户IP地址及ID（机器码）识别等防批量注册机制。

2022年1月至2023年5月，小马在未经软件官方授权的情况下，利用自己编写软件，批量注册获取游戏加速器账号及密码，并以账号中的免费使用权益牟利，在其经营的网络平台店铺销售1万余条，销售金额达人民币8万余元。

2023年5月，因上海某科技公司发现数据异常而案发。小马被公安机关抓获到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人小马退出全部非法所得，还有揭发他人犯罪的立功表现。

最终法院认定小马犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。

诺诚评论：

游戏加速器提供新用户免费试用期的情况较为普遍，但运营主体应当注意“薅羊毛”的情况，同时常态化开展安全维护工作，定期检查安全漏洞以及异常数据。一旦发现异常情况，应及时对异常账号的数量、不法分子的获利情况等内容进行取证并追责，以挽回损失。

04 “卡BUG”盗刷游戏点数，犯盗窃罪被判刑

近日，瑞安市人民法院审结一起利用游戏代码漏洞非法获取游戏点数，并多次通过游戏官方渠道恶意提现的盗窃案，判处被告人章某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。

被告人章某和朋友景某是一款私服游戏的玩家，该私服游戏宣称可以“1:1兑换人民币并提现”。该私服游戏每日会增加新服，将老区服合并，玩家可以选择将老服里面的游戏点数扣除手续费后提现。

章某和景某随后发现该游戏存在刷取点数的漏洞，即将老服账号的游戏点数，转到他人的新区账号后，原有点数并不会减少。随后，章某和景某多次利用该漏洞刷取游戏点数并提现，截至案发共成功提现人民币4719.75元。