这几天，一个“为消除学生攀比心理，小学发调查问卷拟统一购买600元一双的运动鞋”的短视频，在网上引起了舆论漩涡，质疑与批评之声浪如潮，其中也不乏愤怒的情绪宣泄。
当然，网友的愤怒是有道理的，这不仅是因为这件事情的荒谬，严重刺激了公众情绪，还因为其中很可能包藏着一种嫁祸于人的阴谋诡计，公众有理由怀疑教育局是在投石问路。
事件中的荒谬
荒谬之一，消除攀比心理与600元一双运动鞋的反差。如果学生都穿上600元一双的运动鞋，那真不存在“比”了，一样的价格确实不存在高低。但是，600元对于很多家庭来说，却已经是实实在在的“攀”了，而且还是被人架着攀上去的。
荒谬之二，调查者严重脱离群众和现实，不了解大众消费水平。对于大多数家庭来说，几十块钱一双的运动鞋，或者好一点一二百的运动鞋，这是正常水平的消费。能穿得起600元一双运动鞋的家庭，肯定很少，而调查者显然不知道。
荒谬之三，600元一双的运动鞋就可以确保足部健康。首先，足部健康的标准是什么？是没有脚气、没有灰指甲？还是每个脚趾头都长得好看？有脚臭算不算不健康？如果此前有脚气、灰指甲，穿600元一双的运动鞋能治好吗？
这一点多说几句。通过穿鞋“确保足部健康”，这种说法是不是涉嫌欺骗？目前还没有出现这样的骗子，只听商家说自己的鞋透气，有弹性，穿起来舒服的，还没听说能确保足部健康的。消费者买鞋也通常只考虑好看、舒适。
教育局需要自证清白
如此荒谬之事，给公众的直观感受就是，教育局很有可能扯虎皮做大旗，借口是人大代表议案，但实质上是自己想来个投石问路，如果家长基本不反对，那这个事儿就成了，统一收费统一购买，如果家长大部分反对，那就算。
对于教育局说是人大代表议案，这种说法我是有些不相信的，因为据淮北市教育局上述工作人员称，此次调查问卷抽取了两个学校的部分班级作为样本，并非普遍性调研。试问，既然是调查，只抽取两个学校调查，有何意义？
当然，这样怀疑，并不是说绝对不可能是人大代表议案，毕竟这些年也出现过一些不接地气的人大代表。但是，教育局要想证明不是自己唱得一出戏，最好拿出人大代表的议案来，起码有个文件，这样才能消除投石问路的嫌疑。
600元运动鞋全国有多少能穿得起
据我所知，安徽省不是富强之省，而淮北市的经济发展，在安徽省排名也是靠后的。所以，当地的消费水平可想而知。所以，进行这种调查，或者说调查把数据定在600元，是不是有点逆天了？
且不说在安徽省淮北市了，就拿到全国，能给孩子穿得起600元一双的运动鞋，这样的家庭又能有多少呢？中小学生身体长得快，今年买的鞋，通常明年就小了，家长买鞋也不会不考虑这一点。
从很多留言来看，600元一双的运动鞋，属于高消费了。我感觉在全国范围内也是大多数家庭穿不起的。尤其在农村，更是绝大多数家庭穿不起。
教育乱收费一直是社会的一个痛点，以前又统一购买头盔的，被人怀疑校长家里卖头盔。现在家长免不了要怀疑，可能有人家里开鞋店了。
热门跟贴