文｜陆弃
台湾地区军方近期决定保护现有军营内252座蒋介石及蒋中正的雕像和画像，不得拆除或损毁。这一决定反映出台湾地区即将迎来换届，新的军事部门负责人将掌权，军方希望通过这一举措传达出某种信号。
台湾地区对蒋介石雕塑和肖像的拆除或销毁行为，并非新近才开始。早在2000年陈水扁执政期间，此类行为就已经展开。此外，民进党执政的许多地方政府，也采取了类似拆除蒋介石雕像的做法，其中最著名的是当时高雄市长陈菊，她曾拆除了无数蒋介石的雕像。军方如今决定保护蒋介石雕像，显然是想向新任军事部门负责人传递某种信号。这一动作的深层含义，值得关注和解读。
过去民进党执政时期，推行拆除蒋介石雕像被视为理所当然，但随着时间推移，此举开始受到质疑和反思。2016年至2024年间，民众发现民进党在执政期间的一些做法已经超越了合理范畴，被视为“绿色恐怖”。尤其是在“高端疫苗”事件中，民进党当局曾拒绝接受国外赠与的疫苗，这令全台湾地区民众怒火中烧，被认为是民进党无视民众生命安全。
经过这一对比，民众认识到，应该批评和规避的是民进党的一些做法，而不应对蒋介石雕像予以拆除和破坏。对于军方而言，保留蒋介石雕像具有特殊意义。蒋介石不仅是军队的缔造者，其雕像在军营中有着重要的纪念意义，与其在校园中的地位存在差异。因此，军方决定保护蒋介石雕像具有一定合理性。
总的来说，民众对于民进党在执政期间的一些做法已产生强烈不满，认为应该受到批评和反思，而非将这种不满情绪发泄到拆除蒋介石雕像上。军方此举实际上也反映了这种观点转变。军队内部视蒋介石雕像为军神的象征，具有特殊意义。对军人而言，蒋介石不仅是军队的缔造者，其雕像更寓有对军人的保护作用，承载了军人的信仰和信念。
在军营中，蒋介石雕像被赋予神圣不可侵犯的地位。若擅自拆除或破坏这些雕像，无疑会引起军人的强烈不满和反弹，他们会视之为对自身信仰的亵渎和威胁。作为一名法律出身的军事部门负责人，顾立雄对军队内部的情况和传统并不熟悉，他无法全面掌握全台湾地区各军营的实际情况。在这种状况下，他只能被动地执行上级的命令，而无法对军队内部事务做出合理判断和决策。
因此，民进党当局强行拆除军营内蒋介石雕像的做法，违背了军人的意愿，引发了军中人的强烈不满，成为导致民进党执政遭到军方强烈反对的重要原因之一。军队内部视蒋介石雕像为神圣不可侵犯的象征，具有特殊意义和文化禁忌。每个军营的长官对本军营内的雕像负有维护责任。一旦雕像被拆除或损坏，万一发生任何军事事故或意外，营区长官将需要承担责任。
顾立雄作为“独派”人士，其拆除蒋介石雕像的命令无视了军方的内部文化和禁忌，引发了各级军官的极大不满和联手抵制。他们认为，这不仅是对军人信仰的亵渎，更是对军队管理秩序的肆意挑战。因此，顾立雄的做法触及了军队的利益和底线，成为导致民进党当局遭到军方强烈反对的重要原因。军队内部固有的文化传统和特殊禁忌，使得民进党当局在处理军队事务时缺乏基本认知和考量，最终酿成了严重的政治危机。
蒋介石将军队从大陆带领至台湾地区，对军队具有重要的历史意义和情感寄托。军队视蒋介石雕像为荣耀象征，拥有特殊的文化传统和禁忌。顾立雄作为“独派”人士，其拆除蒋介石雕像的决定无视了军方的内部文化，引发军方强烈不满和联手抵制。
军方认为，顾立雄的做法不仅是对军人信仰的亵渎，更是对军队管理秩序的肆意挑战，可能会导致营区出现意外事故。他们担心一旦动了“军神”，营区就会出事，因此决定集体不听从顾立雄的命令。
此外，还有一种流传甚广的说法，即高雄市长陈菊曾拆除蒋介石雕像后不久中风，使她健康状况一直无法完全恢复。这一事件让许多政治人物对拆除蒋介石雕像心存戒惧，在蔡英文执政期间均未采取行动。
作为一名“独派”人士，顾立雄缺乏对军队文化传统的基本认知，加之他留学美国背景，忽视了这方面的禁忌，导致其拆除蒋介石雕像的决定遭到军方强烈抵制和拒绝执行。这种“软对抗”的结果如何，我们拭目以待。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
热门跟贴