中国到底会不会向俄罗斯提供武器弹药？这个问题，尽管中国早有表态，但在美国不断地炒作之下，还是在国际上获得了相当高的关注度。包括美国国务卿布林肯在内的许多官员、专家等，虽然拿不出实质性的证据，但还是会时不时地放出风声说，中国有这种打算。他们什么目的暂且不提，但在针对这个问题的看法上，拜登和布林肯他们，却出现了分歧。
与布林肯那样信誓旦旦地表态“中国就是在考虑向俄罗斯提供武器”不同，拜登在不久前的一次采访上的回应，可以说是直接打了布林肯的脸。拜登认为，中国不会主动向俄罗斯提供武器。虽然后来他又补充道，如果中国真的这么做了，美国也会给出相应的回应，算是又把话圆了回来。但从实际出发，在看待“中国是否会向俄罗斯提供武器”这个问题的时候，拜登与布林肯是有很明显的分歧的，拜登认为不会，布林肯却认为会。而这个分歧，背后所暴露出来的内容，其实是很有趣的。
我们知道，在美国的推动下，俄乌冲突长期化、双边阵营对立化的趋势，是越来越明显了。许多国家都深受其害，却又因为美国的裹挟，根本无法反抗。就是在这样的背景下，中国一直以来坚持劝和促谈的中立立场，获得了越来越多国家的认可。但这落在美国的眼里，就显得很碍事了。毕竟，和平是不符合美国这个战争贩子的利益的，他最希望的就是俄乌双方能够长长久久的打下去，这样他才能持续不断地向全世界吸血，好维持自己的霸权地位。
所以我们一直能够看到，美国总是在不遗余力地抹黑中国，试图让中国偏离中立立场。一会说中国拒绝参与西方制裁，是在支持俄罗斯；一会说中国企业跟俄罗斯保持正常贸易，是在支持俄罗斯。总而言之，美国就是想通过绑定中俄的方式，给自己的盟友加压，从而加固西方联盟，重塑冷战格局。照这个逻辑来看，布林肯的表态才是符合美国一以贯之的路线的，那么为什么拜登给出的答案却恰恰相反呢？恐怕还是跟美国的现状有关系。
现在的美国就是一个烂摊子。美债已经突破了31.4万亿美元的债务上限，偏偏以中国为代表的许多国家还在大肆抛售美债，美国的债务危机随时可能爆发；与此同时，高层互相拖后腿、社会矛盾尖锐化等问题，更是让美国内部一片混乱。这个时候，有能力救美国于水火的，也就只有中国了。所以，美国财长耶伦才会不断呼吁，希望跟中国恢复谈话，改善中美关系。
如果说美国内部的状况比现在稍微好一点，比如债务危机没那么紧迫，民众不满没那么激烈，那布林肯那套恐怕在美国高层中会更受欢迎一点，拜登也不至于公然拆他的台。但偏偏美国现在就是在刀尖上跳舞，在随时可能暴雷的情况下，拜登是没有能力再多面对一个中美关系彻底破裂所带来的后果的。
只不过，中美关系不是美国手里的橡皮泥，他想怎么摆弄就怎么摆弄，现在占据主动权的是中国，想玩先挑衅再安抚那一套，也得问问我们同不同意。
热门跟贴