今年美国财政部部长耶伦4月4日访华，5日就在参加活动中提出“产能过剩”，高达5次！
那么，中国的产能确实“过剩”了吗？
众所周知，近些年来，中国新能源产业得到前所未有的发展，产能自然而然的与日俱增，但说实话，已经达到“过剩”的境界了吗？
对于美国方面带有偏颇意味的“指摘”，中国真的已经受够了！忍气吞声几十年，我们该如何反击？
针对当前的局势，新加坡《联合早报》早在十几年前，就已经提醒了中国：中国经过几十年的卧薪尝胆，现在基本可以和西方平起平坐。
但这并不是拜登等一众西方人士期待看到的结果，这才有了近些年来，诸多西方国家联合，对中国实行“围追堵截”的戏码！
但中国的强大已是大势所趋，又岂是他们雕虫小技能遏制的？
“共赢”且“不干涉别国内政”
不管是2018年猝不及防的“孟晚舟事件”，还是2020年遭遇美国政府联合商业巨头恐吓的“Tik Tok”，力争上游走出国门的中企们，或多或少都遭遇过西方国家的“威胁”。
可讽刺的是，实际遭到威胁的中国，还没有在国际舆论上做文章；因此获利的西方国家，却大肆鼓吹“中国威胁论”，这种败德辱行的行为，当真是配不起大国风范！
自中国改革开放40多年来，前进的脚步马不停蹄，大国面貌可谓日新月异，不管是军事、经济，还是航天、新能源科技等领域，中国企业的名号都飘扬在了全世界。
然而，中国国力的增强没有引来“地球村”的美好愿景，反而使得某些西方国家越发狭隘，尤其是曾经他们称霸全球的科技被碾压时，他们几乎恐惧到了一定地步，而后做出诸多愚蠢愚昧的“制裁”。
可他们不知道的是，即便是那么艰苦的近代史时代，中国人民都未曾有过半点屈服；现如今的强国博弈，掷地有声的中国外交部，更会逢冠必夺。
或许是制度的原因，也或许是国家高层决策的原因，西方国家超200多年的工业发展，竟被中国在短短的七十多年就赶超！
对此，我们建议西方国家，不必紧盯着中国方面现如今发展的卓越成果，因为我们从“根”上就领先于他们，他们必须认清现实；
唯有将目光专注在自身的发展，这一点拜登恐怕永远也学不会。而对于美国等西方国家的各种“制裁”，我们其实也早就受够了！
擅长老谋深算的他们，可能永远也不会明白：中国之所以如此奋发崛起，从不是为和西方所谓的平起平坐，美国一直贯彻“霸权”那一套，他们得到了什么呢？中国人亲眼看过“霸权”的惨烈后果，又怎么会重蹈覆辙呢？
放眼当今国际格局，中国友好的与任何抛出橄榄枝的一国交朋友，从未因为“弱国”、或某些“历史因素”等将其隔绝在外，任何对中国社会主义发展有助力的，我们都会再三斟酌思量；
很显然，“共赢”已经成为中国当代的对外交往主题。
值得一提的是，在西方国家惯用的“站队”那一套，中国对此也嗤之以鼻，如非万不得已，“不干涉别国内政”都是中国的一贯坚持，美国的这一点，中国也绝不会效仿。
反驳“产能过剩”
目前广受国际欢迎的中国新能源行业产品，主要是电动载人汽车、锂电池以及太阳能电池等，就是这些惠及普罗大众的产品，被美国形容成了“产能过剩”。
但其实，国际能源署曾经更新过一则测算数据，为了使“碳中和”的目标有可能实现，发展到2030年时，全球新能源汽车需求量达到4500万辆，光伏新增装机需求将达820吉瓦；
相较于2022年的统计数据，2030年的测算数据约是其4.5倍和4倍。
也就是说，中国电动汽车等新能源产品的出口领域如此发展下去，完全在合理范围内，根本不会出现耶伦口中的“产能过剩”，她不过是在危言耸听。
对此，中国外交部发言人汪文斌曾做出过明确回应，所谓的“产能过剩”论，不过是在为“保护主义”提供一个冠冕堂皇的借口；
某些国家企图以此对中国的新能源产品出口造成阻碍，或许当下能得逞，但希望部分人能将目光放长远一些，毕竟造成“多输”的反效果，就得不偿失了。
希望在未来，美国等西方国家能更多的将重心聚焦在自己国家，比如如火如荼的2024美国总统大选，拜登不如多动脑筋保全自身，倘若再为了所谓的“选票”，对中国做出不友好的举动，我们也不会再忍气吞声！
无论何时，如果是“公平竞争、互利共赢”，中国都喜闻乐见；唯有公平、透明、开放、非歧视的营商环境，才是中国企业所追求并向往的。
参考资料：
《国际识局：过剩的不是产能，是西方的傲慢与焦虑》——中国新闻网，2024年4月27日发布；
《新加坡《联合早报》：“中国威胁论”淡出西方视野》——观察者网，2011年9月10日发布；
《中国"产能过剩"？"经济学大神"耶伦为啥要"颠覆"经济学原理？》——中国网，2024年4月13日发布；
热门跟贴