中国人常说一句话，叫做“术业有专攻”，意即每个人在技能和学术方面各有各的研究方向。而在各类知识技能高度细分的今天，于某一领域深耕多年的专家若跨界到其他领域，很可能就是个什么都不懂的“小白”。
这次，一位在地缘政治战略方向建树不小的美国专家，却偏偏要跨界到武器装备领域高谈阔论，还得出“中国新型航母‘福建舰’的战斗力落后美国70年”的结论，实在是槽点多多。
（美国地缘政治战略专家彼得·泽汉）
按照这位名为彼得·泽汉的美国地缘政治战略专家的说法，中国海军的整体水平不仅不如美国海军，甚至远远比不上英国皇家海军或日本海上自卫队，“福建舰”对美国海军来说也不足为惧。
究其原因，他认为“福建舰”带有浓厚的“新技术验证平台”的味道，短时间内不会具备真正意义上的战斗力，中国至少还需要一二十年的时间，才能造出与上世纪70年代的美国航母水平相近的产品。也就是说，此公觉得中国的航母技术与美国存在约70年之久的代差。不仅如此，“福建舰”未像美国航母那样采用核动力技术，而是仍使用传统的蒸汽动力，也是彼得·泽汉认定该舰“战斗力低下”的一大原因。
（无畏舰淘汰了所有的前无畏舰）
看完了这位专家的观点，笔者的第一个反应就是想吐槽一句：此人或许在地缘政治战略领域堪称专家，但在武器装备方面表现出的水平基本只能算是个“砖家”。
按照他的逻辑来想，如果一款运用了大量新技术、带有技术开创和验证色彩的新装备，短时间内不会拥有真正的战斗力，甚至可能比很多成熟装备落后几十年之久，那上世纪初期起源于英国的无畏舰为何瞬间就淘汰了各类前无畏舰，乃至成为了各国发展战列舰的蓝本？同样出自英国人之手的战列巡洋舰，又为何能让一票装甲巡洋舰一夜过时？
美国或许在某些局部技术领域比我们领先10年左右，但中国同样有优于美国之处，动辄“相差50年、60年乃至是70年”之类的说法，就问问白宫和五角大楼官员们信不信吧。
热门跟贴