法庭风云：海西州中院庭审后出现“冲突” 律师与法院领导疑涉不当干预
有网友称：法庭竟然也有无法无天的情况？
根据现场旁听者描述，审判长宣布休庭后，发生了一系列意外事件，导致律师与法院之间出现了紧张对峙。
青海省某上级法院7人领导团被指在微信群中远程指挥下级庭审，下级庭审长似乎成了被远程操控的“木偶”！院长樊称“不用跟他商量”，庭长哈斯表示“打断”、“要强硬点，不要轻易发言”。
法庭到底发生了什么让现场律师大为恼火的情况？
最新消息，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院发布了“关于索某等十二人涉嫌寻衅滋事案相关网络舆情”的情况通报，让事情有了新的解读，原来一切都是合理的！律师可能对情况做了过度解读！
事情回顾 “不用跟他商量”
“打断讲话”
“审判长现在说······”
“硬气点，不要随意发言”
在网络流出的电脑画面中，一群由法院李加东智、师刚主任、樊旭华院长等领导组成的7人微信群在发号施令，一步步指挥现场的庭审长，包括何时说话，甚至在某些时刻打断对方发言都得经过他们的指示。
事情源自何处？
原来，于2024年5月11日，天峻县人民法院在重新审理索某等人涉嫌寻衅滋事罪一案的庭审中，海西州中级人民法院刑庭庭长等人在内部微信群实时远程指挥庭审长。
这一荒诞事件被在场的辩护律师抓个正着。警方接到报警后迅速介入，扣押了合议庭成员使用的电脑！
上级法院远程指挥下级法院审理案件，这在历史上可谓独一无二。天峻县人民法院的做法堪称前无古人，后无来者。
现场爆料者细节： 审判长敲下法槌，一切看似结束，但接下来却发生了意料之外的风波。一名女检察官注意到有律师对审判长的电脑进行拍照，随即引发了激烈的争吵。律师们聚集在审判长办公桌前，法警迅速介入，执法记录仪打开，现场陷入混乱。
在紧张的对峙中，律师们拍下现场情况，怀疑上级审判长在庭审中受到了不当干预。
一位戴黑色眼镜框的女书记员突然拔掉了电脑的电源线，似乎是为了保护某些信息不被外泄。
律师们请求法警保护现场，并希望女检察官监督现场，但她选择离开。
随后，律师们向各级纪委监委和检察院举报，指控法院领导涉嫌滥用职权、违法干预案件审理，这违反了二审终审的法律规定。
为了固定证据，有律师拨打了110报警电话。警方到场进行调查取证，并将审判长使用的电脑主机进行了拍照封存。
所有人员最终离开了法庭，律师们被带往公安局做报案笔录。
法律专业人士指出，如果法院领导确实存在违法干预案件审理的行为，这将是对中国司法公正的严重挑战。
查询天峻县法院官网显示，院长樊旭华的名字确实出现在领导名单上。
此外，海西州中级人民法院在2024年1月4日通过其官方政务账号公布了该院今年的首次重要活动——审判委员会的专题学习研讨会议。
在这次会议的报道中，特别提到了刑事审判庭庭长哈斯朝鲁的参与！
近两年来，法庭内外的“审辩冲突”事件屡屡成为舆论焦点。从“赶羊式”驱赶律师的争议，到云南宣威法警没收律师手机的事件，再到广西冯波案中律师在庭审结束后遭遇安检的风波，每一次的冲突都触动了公众对司法公正的敏感神经。
最近曝光的“审辩冲突”事件，再次激起了网上的热烈讨论。公众的评论反映了对司法程序的关切，有人质疑“语气硬气是否等同于公正的裁决？”
同时，也有网友提出建议，“如果下级法院难以独立审理案件，上级法院法官的在线指导是否必要？
或许直接由上级法院接手案件审理，既可以避免下级法院法官在庭审中受到远程指挥的干扰，也可以消除外界对上级法院干预案件的疑虑。”
我们实行的是两审终审制。在一审期间，二审法院便介入甚至插手案件审理，那么，当事人上诉的法定权利还能有所保障吗？
网友讲述：第二天，5月12日上午，一位律师前往青海省人民检察院进行举报和控告。在接待过程中，负责接待的检察官在审阅了律师提交的相关材料后，表现出极大的震惊，并直言在青海省的法庭上发生此类事件令人难以置信。
该检察官在与值班领导进行了紧急沟通和汇报之后，随即向律师传达了省检察院的初步回应。检察官表示，青海省人民检察院将立即责成海西州人民检察院对此事进行核实，并着手处理。
最新反转 海西蒙古族藏族自治州中级人民法院发布的情况通报，让这件事情一锤定音。
大家都搞错了，错的是辩护人（律师）他不遵守法庭纪律，擅自用手机拍摄电脑的个人微信界面，并且还不听劝，属于严重扰乱正常工作秩序，换句话说，妨碍公务是要被追责的。
我们来看法条
刑法第二编 分则 / 第六章 妨害社会管理秩序罪/ 第一节 扰乱公共秩序罪/
第二百九十条第三款【扰乱国家机关工作秩序罪】
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上级法院指导下级法院天峻县法院书符合规定的！只是情报说的具体监督工作存在监管措施不规范，这句话小编暂时不理解，希望广大网友释疑答惑！
热门跟贴