第一百九十八章：并不无辜的朱由检——辽地悲歌（十三）
明末辽地说了这么多了，本篇就来做一个总结吧。
一直网上都有一种论调，认为东林党花费巨资修筑辽西防线（网上常被蔑称为关宁防线）是无用之举。辽西防线对于防备后金（清）并没有什么用，空耗费了大量金钱。
辽西防线到底有没有用，咱们不妨来看看两件事情。
东林党采取的筑垒推进战术并非是什么创新的战法，在历史上早就有先例了。
其中最有名的就是北宋筑垒攻西夏了。
北宋屡屡为西夏所败，因此北宋名臣范仲淹提出了筑垒西进，逐步蚕食西夏生存空间的战略。范仲淹身体力行实行这一战略主持筑城，他于公元1042年在西夏与北宋控制区之间筑大顺城（二将城），被认为是北宋开始执行这一战略的开端。
宋军执行此战略期间遭到了西夏军队不断地反击，宋军筑城时西夏出兵骚扰，宋军筑成后西夏出兵攻城，一旦攻陷便将城寨平毁。
宋夏之间这种建了拆、拆了建的拉锯战，一直持续到了公元1114年，童贯大败西夏军夺回了战略要地横山（今陕西横山县），西夏对北宋称臣才告结束。
北宋筑垒攻西夏前后持续了长达72年之久，历经了宋仁宗、宋英宗、宋神宗、宋哲宗、宋徽宗五世宋帝四代人，尽管期间宋军遭遇了不少大败，但是一向军事被人嘲笑的北宋却一直在咬牙坚持。正是依赖于数十年的长期战争，北宋终于拖垮了西夏，从而收复战略重地横山，迫使西夏称臣。
北宋用自己的实际行动证明了，当野战不是对方的对手，可综合国力却远胜对手时，费时费财的筑垒蚕食战术无疑是一个扬长避短的好办法。
而另一件事情更能体现辽西防线的价值所在。
崇祯十六年（公元1643年）九月，清军大举进攻辽西走廊，虽然清军攻取了明军多处城垒，但是作为防线核心的宁远城，清军却还是不敢攻打，最终清军退去。
北宋的筑垒攻西夏的往事，证明了东林党筑垒蚕食后金的战略是可行的；而清军在还有半年时间，崇祯帝朱由检就自挂东南枝时，依旧还是不敢进攻宁远，这反映了辽西防线的坚固与有用。
一些人热捧王在晋的据守山海关战略，认为这一战略节省兵力更能省钱。
这一论断根本是在无视历史事实的情况下得出的臆断。
王在晋为辽东经略时其手下兵马有12万余人，关外最远只能控制到东北直线距离70里处的前屯（葫芦岛市绥中县前卫镇）；而袁崇焕在诛杀了毛文龙后，整顿宁锦、山海关、东江、登莱四镇兵马，一共才15,3万人。
除去东江、登莱的三、四万兵马后，守锦州到山海关400余里地的袁崇焕，其手下的兵比王在晋的还少！
因此所谓驻守山海关能省钱的说法根本就不成立。
而且其后后金（清）军多次绕开辽西防线，从蓟镇、宣大入关的历史也证明，固守山海关根本就不能杜绝后金（清）军进攻内地。
可能有人会说了，既然山海关能被绕过，那辽西防线不也一样能被绕过，后金（清）军从蓟镇入关，不恰恰说辽西防线无用吗？
对于说这话的人，码字的想问他一个问题：后金（清）军多次入关，可是为何只有崇祯二年（公元1629年）第一次入关时短暂占据过冀北四城，其后到吴三桂投清前都未再能占据关内的尺寸之地？
因为辽西防线的存在，将后金核心统治区远远地隔离在了明朝关内地区之外。
也正是由于明军在这条防线上集结了相当的兵力，因此后金（清）不得不在广宁（今锦州北镇市）长期驻守上万的部队，防备明军随时可能从辽西防线发起的进攻。主力也必须待在沈阳城中以便救援广宁，因此后金（清）无力在口外地区留驻大军，自然也就没有多余的兵力在冀北维持统治。
因此后金（清）在1639年到1643年的14年间多次南下入关，却不能占据明朝尺寸之地，全赖辽西防线之力。
因此我们可以认定：
没有辽西防线提供的大纵深防御体系，山海关根本就守不住！
没有辽西防线，崇祯三年（1630年）时后金军就已经将关外与关内四城连成一线了，然后明朝就会被后金一步步蚕食！
没有辽西防线，崇祯九年（1636年）四月十一日，皇太极就不是在沈阳而是在北京登基称帝了！
没有辽西防线，崇祯就没机会听到皇太极的死讯了！
没有辽西防线，带领后金军进入北京的就不是福临而是他爷爷努尔哈赤了！
所以这样的辽西防线怎么会不重要，怎么会不该建呢？
不管怎么说，辽西防线都保证了到朱由检自挂东南枝为止，清（后金）军只能进到距离山海关外三十里处。
宣扬辽西防线无用论者，往往都有意无意忽视了这条防线的主要目的并不是防守。
东林党制定这一战略时，明朝对于后金的综合国力优势还十分明显，但是后金的野战能力逆天，因此东林党向北宋学习避其锋芒，采用筑垒推进战术抵消后金的野战优势同时，逐步恢复对辽地的统治。
筑垒推进战术在孙承宗、袁崇焕的时期，取得了实打实的成果，明军一步步筑垒向前推进，最远推进到了距离山海关400里外的大凌河城。
古代军队时间一长，战斗力就会衰退，因此筑垒战术推进战术抵消了后金军的野战优势，其后只要能长期对峙，那么明军与后金军在野战上的差距自然就会慢慢缩小。
筑垒推进战术说穿了，就是主动地以拖待变，这一战术要真正发挥出它的价值，必须得争取到大量的时间。
说到明末的辽地烽烟，明朝辽东三名帅熊廷弼、孙承宗、袁崇焕三人是绕不开的。而他们在辽地执行的战略其实大同小异，目的都在于争取时间。
前文介绍松锦大战时，码字的提到了辽东这些名帅都竭力在避免一种情况的发生——与后金（清）军决战。
后金（清）军的优势在于野战，因此后金（清）军最希望的就是明军到旷野上与自己进行面对面的厮杀。而明清（金）双方在辽地进行的一系列大规模野战，明军也从未获胜过一次。
因此辽东三名帅们都在竭力避免与后金决战。
天启元年（公元1621年）后金军在沈阳周围到处烧杀抢掠，蓟辽经略熊廷弼仅仅只是派出少量骑兵袭击后金军的补给线；
袁崇焕两次试图修复大凌河城，但是后金军一旦来袭便立马放弃；
唯有孙承宗比较好战，他在完成了辽西防线的构筑后，便想要主动出击消减后金的地盘。但是京城官员故意不给他粮饷，导致他的反攻计划还没开始就结束了。
宣扬辽西防线无用者，基本都是对东林党抹黑攻击者，因此宣扬辽西防线无用，说穿了就是为了黑东林党。
筑垒推进战术费财更费时，需要几十年间持之以恒方能成功。然而明朝内部的激烈对立决定了，东林党的策略不管多正确，敌对的阉党上台执政后都会将其推翻。
因此在阉党在天启五年（公元1625年）十月以高第替换了孙承宗后，新到任的蓟辽经略高第随即便拆毁了从广宁到宁远的200里防线。虽然其后阉党内部反对拆毁辽西防线的声音占了上风，宁远周边的防御体系得以保存，明军因此取得了宁远之战的胜利，但是这种瞎折腾对明朝的消耗实在是太大了。
袁崇焕在取得宁远之战胜利后被任命为辽东巡抚，他花了数月时间才得以重新恢复了辽西防线绝大部分，但是作为明金对峙最前线的大凌河城却一直无法收复，这为后来当地大凌河城之战埋下了伏笔。
而天启七年（公元1627年），袁崇焕获得了宁锦之战的胜利后被阉党逼走，接任的王之臣不知道干了什么，总之在崇祯元年（公元1628年）五月时锦州又丢了。于是蓟辽督师袁崇焕到任后，第三次收复了锦州。
北宋采用筑垒战术进攻西夏前后历时72年始终如一，而明朝自天启二年（公元1622年）孙承宗出任蓟辽督师开始执行筑垒推进战略后，短短六年间辽西防线两次被腰斩，明朝这政策摇摆程度实在是令人摇头啊。
之所以辽地能一直撑到朱由检自尽之时才彻底丢失，朱由检一直坚持维持辽西防线不折腾，无疑是一个重要的因素。虽然明军在辽地接连遭遇了大凌河之败、松锦之败，但是也正是由于明军坚守辽西防线，使得清朝一直啃不下来，入关时间被大大推迟了。
既然说到了三名帅，就顺便评价下这三位镇守辽东的功绩吧。
熊廷弼在辽东时间太短，根本就来不及完成军队的训练，因此他对后金没有什么值得一提的战绩。在第二次出镇辽东时，熊廷弼虽说被架空，但是他的表现实在是太糟糕，几乎没有起到什么正面作用。因此他后来被处死，真的不算是冤。
熊廷弼说实在的，根本不配和孙承宗、袁崇焕并列。
孙承宗主持了辽西防线的修筑工作，更在崇祯三年（公元1630年）时他领军收复了被后金占据的冀北四城。然而他过于富有冒险精神，因此遭遇了柳河之败、大凌河城之败。他死得最为悲壮，崇祯十一年（公元1638年）入关的清军围攻他的家乡高阳县城，他指挥族人守城力拒清军，城破后他自缢殉国，其族人死难者百计。
袁崇焕对后金的战绩无疑是最好的，宁远之战、宁锦之战都获得了胜利，他对后金战绩难能可贵的是还有广渠门之战野战的胜绩。可惜啊，最后他却成了朱由检打击东林党的工具，因为太得辽军军心落得个被凌迟的下场。
关于辽地就总结到这里吧。
觉得码字的文章还行，走过路过看过请赞个粉个转个。
谢谢大家的支持。
热门跟贴