近日，美国的空军和海军部长收到一封11人的联名信，信中写道，如果美国和解放军开战，美军将面临“可怕下场”。值得注意的是，这封信对美方而言，并非简单的警告，在背后还有隐藏目的。
美军F-35战斗机
日前，美国国会多名议员联名上书，向美军高层发出严重警告。联名信上，议员们针对中美两国在印太地区的潜在军事冲突展开分析：根据近期美方的军旗推演，如果美国在印太地区与中国爆发武装冲突，那么美方的前景“十分可怖”。美军战机甚至来不及起飞作战，就会在地面上损失90％。
信上指出，造成这种局面的原因在于，美国在印太地区的军事基地十分脆弱，存在着明显的安全缺陷。相关地区的大部分军事基地，并没有构建任何保护结构，美军战机暴露在基地之上，没有搭建合理的飞机掩体，况且，为更好地执行战机的日常维护工作，美军战机通常距离较近。
一旦中美双方爆发冲突，那么中方的武器装备，足够对美国战机进行毁灭性打击，美国基地的空中防御系统和反导系统在解放军的攻势之下，将会很快失效。
届时，对于美国空军力量来说，将产生可怕的后果。美军航空资产将大幅度折损，关键资源无法动用，后勤保障工作也会迅速被切断，最终导致美国在国际社会中应对冲突的能力大幅锐减……
驻日美军基地——横田基地
值得注意的是，这封联名信特意提到，美方如今在印太地区的部署急需加固。防御设施、基础设施都面临着很大问题，但相关的军事建设资源分配极少，五角大楼目前只拨出了2%的建设预算，这是远远不够的。
此话一出，这封信的真实意图就“图穷匕见”了，也就是说，美议员洋洋洒洒，大炒“中国军事威胁论”，并非完全出于美方战机的安全考量，而是为了获批更多的国防预算。
实际上，美国近来炒作中国威胁论，多半只是想要更多的国防预算。近年来，随着中国军事实力的快速提升，美国对此表现出了越来越多的担忧与关注。一边是世界唯一的超级大国，拥有全球最强大的军事力量；另一边，则是正以前所未有的速度追赶上来的中国。
尽管中国的军事现代化取得了显著成果，但客观比较下，中国的军事实力仍然落后于美国。在隐形战机、卫星通信以及网络作战领域，美国都保持着领先地位。
比如F-22和F-35这两种第五代战斗机，它们的隐身性、机动性和信息融合能力，将空中作战的概念推向了一个新的高度。中国虽然近年来在歼-20和歼-31上取得了进展，但在实战经验方面，与美军还存在差距。
歼-20战斗机
造成这种差距的原因，除了军事进展的不同，还有一部分在于军费的预算数额。以2023年为例，国际智库报告显示，美国2023年军费支出占全球总额37%，是全球最大军费支出国，去年军费高达9160亿美元，较2022年增长了2.3%。
中国军费则占全球军费总额的12%，数值为2960亿美元。两相比较，美方在这一方面可以说完全占据上风。尽管如此，美国国内对“中国军事威胁论”的炒作却日益高涨。
这种炒作并非无的放矢。首先，它为美国巨额的军事开支提供了合理化的依据。历经数十年，美国的军事预算居世界首位，以确保其全球战略利益不受威胁，同时保持其军事优势地位。
面对中国等国家军事实力的快速增长，美国有必要继续扩大其军事预算，以应对潜在的挑战。在这个过程中，“中国军事威胁论”无疑是促使美国民众和立法机构，支持更多军事开支的最佳借口。
此外，“中国军事威胁论”也是美国维护其全球霸权地位的一种手段。通过夸大中国的军事威胁，美国能够在国际舞台上继续扮演“全球警察”的角色，为其介入其他国家事务提供正当化的理由。而这一过程中，美国的军工企业和军事部门，均能从中获得直接或间接的好处。
美国福特号航母
然而，这种以夸大威胁为手段的做法，不仅加剧了国际间的紧张关系，也可能导致军备竞赛的加剧，对国际安全环境产生负面影响。同时，也需注意到，美国政府将大量资源投入到军事领域，可能会忽视社会的其他更为迫切的需求，如教育、医疗和基础设施建设等，最终损害国家的长远利益。
总的来说，尽管美国对中国军事实力的快速提升表示担忧，但“中国军事威胁论”的频繁炒作，背后更多的是出于国内政治和经济利益的考量。面对这一现象，需要各方保持冷静和理性，共同努力维护国际和平与稳定，而不是被利益驱动的言论所裹挟。
热门跟贴