当地时间5月17日，《乌克兰真理报》报道说：泽连斯基认为美国禁止乌克兰使用美援武器攻击俄罗斯本土，是一个错误。
泽连斯基说：“我不认为应该有禁止乌克兰使用西方武器攻击俄罗斯本土的任何限制。我们是在防卫，这就像是我们在俄军全面入侵前曾讨论过的先发制裁一样。这是同一回事，是对俄罗斯的一个警告。”
泽连斯基表示：“乌克兰只会攻击‘灰区’，在那些地方，俄罗斯当局已经撤离了平民，出于显而易见的原因，在俄乌边境的另一侧，几乎没有平民。”
一些北约国家允许、甚至是鼓励乌克兰使用本国援助的武器去攻击俄罗斯本土的军事目标，比如英国、芬兰。
拜登政府在援助乌克兰上，给乌克兰设置了太多条条框框，所以其表现只能算是差强人意。总是等到事情恶化时，才拿出应对措施。最开始，不愿意放行盟国援助F-16，在援助ATACMS远程导弹上，也犹犹豫豫。
如果事情有恶化的可能，那么这件事就总是会恶化，何不提前应对呢？
一些参议员也委婉批评或是抨击了拜登禁止乌克兰使用美援武器攻击俄罗斯本土的政策。
民主党参议员Richard Blumenthal说：“我支持乌克兰根据我们两国的共同利益使用美国提供的武器。打击一些俄罗斯目标是合理的，不过打击其他目标则可能不合理。因此，我会区别看待这个问题。但是总的来说，这一定是对我们所提供的武器的最激进的使用。”
这位参议员算是委婉地发表了不同于白宫的意见。
共和党参议员John Cornyn说：“在我看来，不幸的是，拜登政府试图微操（micromanage）乌克兰的自卫。相似的是，他们现在也试图微操以色列对哈马斯的自卫。”
John Cornyn参议员批评拜登政府在向乌克兰提供远程武器一事上的失败。他说：“这让俄罗斯获得了打击乌克兰的优势，而乌克兰却无法阻止他们。”
另一位民主党参议员Tammy Duckworth的看法，应该是与拜登趋同的。
她说：“我认为，当前我们还需要保持禁令，但是，我们肯定会与拜登政府讨论未来的步骤。”
她还强调，当前应当向乌克兰支援更多的武器。
确实，是需要向乌克兰支援更多的武器。但是，如果乌克兰不能将这些武器发挥出最大的作用的话，那么乌克兰战场仍然会承压。
既然都预见到了需要采取下一个步骤，何不现在就迈出那一步呢？
不知道大家有没有玩过一款叫做《帝国时代2》的即时战略游戏。在这个游戏里，当敌人以优势兵力向你进攻的时候，你除了正面应敌，还需要到敌人基地去骚扰、去断兵线。游戏与真实的战场当然不全一样，但有些东西是共通的。
热门跟贴