有着很多美好寓意的“520”又快到了。本期案例关注“CP”间的那些事儿。“网红”不满“组CP”提出解约，百万账号归属引纠纷；已婚女子虚拟身份网络行骗，网络情缘背后竟是金钱陷阱；婚前彩礼成分手导火索，彩礼给付应回归“礼”字本意。感情世界里没有标准答案，但相关法律望广大看官一定“门儿清”。
■赖方方/绘
假扮情侣
●女网红不满搭档分提成辞职
●法院判其违约并赔偿20万元
2020年5月，22岁的小露与某鱼公司签订5年《独家新媒体艺人经纪合同》，约定公司为小露的经纪人，为她定制发展路线并负责演艺事项和商务合作。
合作期间，某鱼公司以小露名义注册开通的所有平台账号均属公司所有，小露只有使用权且未经许可不得另外开设账号。小露的薪酬每月为5500元，平台收益在扣除相关费用后，按照小露10%、某鱼公司90%的收益比例分配。
合同签订后1年多，小露凭个人努力与公司营销从“素人”变成了粉丝量超270万的网红。
2021年9月起，公司改变营销策略，决定让小露与另一男艺人组成“情侣档”。自此，小露的某音账号变成了“情侣账号”，她的平台收益也要与搭档男艺人“共享”，具体收益比例按两人粉丝数分配。从2021年9月到2022年4月，小露的平台收益共计被搭档分去了1.8万余元。
对此，小露不满，决定从某鱼公司离职。要求解约并索要回某音账号与拖欠的合作收益1.8万余元。
某鱼公司拒绝，称合同未到期，培养小露投入巨大，而且合同载明了账号归公司所有，“组CP”属经营策略，不存在拖欠合作费用。同时，该公司反诉小露违约，索赔100万元。
地点：广州市天河区人民法院
结果：法院审理认为，虽然某鱼公司未经小露书面确认即让男艺人参与分配其10%的平台收益分成有一定过错，但该过错不足以导致合同解除。某鱼公司要求继续履行合同，但该合同具有人身属性，小露明确拒绝履行导致合同无法继续履行，故小露应承担相应的违约责任。
据此，法院依法确认小露与某鱼公司签订的《经纪合同》解除，判决小露支付某鱼公司违约金20万元，驳回小露和某鱼公司其他诉讼请求。
一审判决后小露不服提起上诉，二审法院维持原判。
[法官说法]
随着短视频和直播电商的兴起，网红收入飙升，但利益分配问题频发。
艺人初入行缺乏资源，愿意为了成为“网红”与经纪公司签订利益分配相对失衡的“不平等合同”，此类合同约定较为苛刻，账号权属公司、分成比例悬殊、高额违约金等条款使经纪公司基本拥有了全部话语权。
经纪公司为防止“网红”成名跳槽，常常设定高额违约金。而网红成名后也想通过解约实现自身利益的最大化。但合同履行过程中会存在多种风险及状况，此时，艺人若想解除合同，多数会面临高额违约金索赔。
法官建议，网红签约前需了解行业和法律风险，签约后守信履约；经纪公司应与艺人积极沟通，完善合同，平衡双方的权利与义务。双方都应遵循诚信原则各自履约，方能“好聚好散”。
爱情骗局
●骗了90万元的“香港女友”
●竟是自己好友的网络女友
2021年，已婚多年的庄某（女）通过网络平台与郭先生相识并发展为情侣。
2022年5月底，庄某谎称在香港有一表妹，观看了郭先生好友关先生的直播后对他有好感，希望郭先生能牵线搭桥。郭先生听后互相推送二人微信，关先生和“表妹”取得联系，双方确定男女朋友关系。
交往期间，深陷情网的关先生对“表妹”百依百顺，而“表妹”也常以自己急需用钱、家里破产需还债等各种方式问关先生要钱。经统计，2022年6月至2023年10月期间，“表妹”通过微信转账共获得关先生人民币90万余元。
随后，关先生提出线下见面，但“表妹”却以各种理由推脱，甚至失联，关先生意识到事有蹊跷，选择报警。最后发现“表妹”竟是自己好友的网络女友庄某，她用自己另一个微信号编造身份，隐瞒已婚情况，只为骗取钱财。
地点：广州市荔湾区人民法院
结果：广州市荔湾区人民法院作出一审判决，庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴庄某的违法所得，并发还给被害人。
[法官说法]
诈骗罪是指通过虚构事实和隐瞒真相的方法，以非法占有为目的，骗取他人财物的行为。
本案中，被告人与被害人已发展成网上情侣，其间被害人向被告人的转账到底属于情侣间的借贷、赠与行为还是诈骗行为？法院认为，被告人庄某的行为已构成诈骗罪。
庄某隐瞒婚姻状况，编造虚假身份信息，以各种虚构理由骗取被害人钱财，并用于游戏充值和打赏主播，非法占有的主观故意明显，且庄某无还款能力，案发前仍未还款。因双方未见面，仅通过语音或文字交流，非真实情侣关系。
综上，庄某的行为构成诈骗罪，数额巨大，依法判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。
法官提醒，网络交友需谨慎，保护个人信息，辨别信息真伪，严格核实信息，谨慎转账，一旦遭遇网络诈骗及时报警。网络安全不容忽视，保持警惕和理性至关重要。
彩礼纠纷
●收到30万元彩礼后分手
●经法院调解返还24万元
男子小方与女子小庄通过网络游戏相识。二人恋爱期间，小方在微信上向小庄提出结婚意愿，小庄则表示缺乏安全感，希望小方拿出30万元彩礼才同意结婚。
随后，小方先后向小庄多次转账合计30万元，并在最后一次转账中备注：“30万彩礼已经全部给你，你是什么选择？”
然而，之后两人因感情不和分手，小庄仅向小方返还1万多元。小方多次向小庄追讨剩余彩礼未果，遂诉至法院，要求小庄返还剩余彩礼28万余元。
地点：广州市南沙区人民法院
结果：经法官进行调解，最终小方与小庄达成调解协议，小庄分期向小方返还彩礼24万元。
[法官说法]
本案中，两人恋爱期间，小方以结婚为目的向小庄支付彩礼30万元，但最终二人因感情不和分手，实际未办理结婚登记手续，且双方未实际共同生活。根据相关法律规定，结合双方未共同生活，也未为婚礼筹办实际支出款项的情况，小方有权要求小庄返还彩礼。
在法院调解过程中，经过法官耐心释法说理，小庄意识到在双方未结婚情况下不应将彩礼占为己有，小方也考虑到恋爱期间女方的付出等因素，同意小庄只需返还彩礼24万元，双方遂达成调解协议。
法官提醒，高额彩礼并不是保障家庭幸福的秘笈，反而可能成为矛盾纠纷的导火索，甚至引发两个家庭的对立冲突。让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”，人民群众应当树立正确的婚嫁观，从家庭幸福长远打算，理性对待彩礼给付，树立健康、节俭、文明的婚嫁新风，共同营造健康文明的婚嫁环境。
■采写：新快报记者 高京 毛毛雨 通讯员 钟晓丹 王君 许艺玲
热门跟贴