“朝鲜战争后，中国才被世界公认为强国。”
这句报道，是“抗美援朝”意义最直观的证明，也是对“弱国无外交”、“强权即真理”的最生动诠释。
那么在中国抗美援朝取得胜利之后，各国究竟有何反应？这场所谓的“立国之战”，还有哪些特别的意义呢？
不得不打，不得不胜
1950年，以美军为首的联合国军进驻朝鲜半岛之后，对于朝鲜政府的援助请求，我国当时很多人是不赞成出兵的。
且不说当时刚刚经历过抗战和内战，民力损耗严重，国内百废待兴，便是台湾问题，看起来也比国外的战事更紧要。
就在大家争执不休的时候，毛主席站了出来，力排众议，掷地有声地说道，
“打得一拳开，免得百拳来。”
最终，在美军不听我国警告，强行越过三八线之后，抗美援朝开始了。
1950年10月19日晚，浩浩荡荡几十万志愿军跨过鸭绿江，开始“抗美援朝、保家卫国”，很快就给予了美军迎头痛击。
在交战之初，联合国军对志愿军的态度是轻视的。
在他们看来，中国军队就是“以骡马为主的低战斗力队伍”，反观他们自己，则是“全机械化的精锐部队”。
也正因如此，麦克阿瑟才会狂妄地声称要在3月内结束战斗，“赶回去过圣诞节”。
可甫一交战，美军便因为他们的狂妄而付出了代价。
在云山战斗中，号称美军王牌的美骑一师，被志愿军39军合围，虽然最终主力部队得以逃脱，但是整体还是遭遇了重创。
这支美军部队后来还跟志愿军交手过几次，屡战屡败，根本不是志愿军对手，打到最后连番号都换了。
美骑一师如此，其他联合国军部队也差不多，在抗美援朝第一阶段五大战役的前三次战役中，志愿军势如破竹，连战告捷。
虽然之后由于后勤补给原因，彭老总选择休整，敌人也抓住这个机会进行了一波反攻，但是至多也只是与志愿军步入僵持局面，并无建树。
至于抗美援朝第二阶段，志愿军更是逐步解决后勤问题，从战略防御逐渐转入战略反攻，美军打也打不过，撤也撤不走，深陷战争泥潭。
恰逢此时，美国国内也掀起了大规模反战热潮，政府高层备受压力，军队方面进退两难。
实在没办法，美国也只能抛弃南韩，在停战协议书上签字。
虽然从名义上说，这只是“双方停战”，但是任谁都能看出来，我国已经达到了目的，反倒是美国，是在战争劣势的情况下选择退步。
正因如此，此战过后中国在国际上的地位上升，为接下来70多年的和平发展奠定了坚实根基。
那么在我国战胜了不可一世的美国过后，各国究竟是怎样的反应呢？与之前的态度形成了怎样鲜明的对比？
折服对手
抗美援朝胜利之后，要说反应最大的，那肯定是偷鸡不成蚀把米的美国。
美国《时代》周刊杂志曾经这样评论，“这是美国历史上最惨重的一次败仗。”
就连美国前总统胡佛也表示，“‘联合国军’在朝鲜被中国打败了，现在世界上没有任何军队足以击退中国人。”
刚开始的时候，美国国内还会有一些人站出来反驳，后来铁证摆在面前，无力回击，只能选择缄默。
据记载，1951年5月15日，时任美参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利在出席解除麦克阿瑟职务听证会时曾说，“ 我们在错误的地方、错误的时间、同错误的敌人打一场错误的战争。”
于是朝鲜战争就此成为了美国国内不能提及的一个禁区，也成为他们刻意去“遗忘的战争”。
美国有那么多影片以越南战争，太平洋战争为背景，却鲜有涉及朝鲜战争的题材，原因正在于此。
也正是这次战争，让美国人意识到了“中国式警告”的威胁性。
当初我国让美国不要越过三八线，美国嗤之以鼻，最终他们惨遭毒打。
抗美援越的过程中，我国再次警告美国不要越过北纬17度线，这次美国老实了，甭说陆军部队了，就连战机都不敢越界。
作为当时“两极”之一的美国尚且如此，其他西方国家就更不用说了，英法等国自此之后对中国可谓是“推崇备至”。
像英国还专门聚集教授召开研讨会，讨论志愿军为何能以弱胜强战胜美军。
最终，他们并没有讨论出结果，但是却难掩对志愿军的敬佩，
“中国军队战胜联合国军，是在世界战争史上创造了奇迹。”
不过，大家能想象，就是这个国家，当初发动鸦片战争，扣开了旧中国的大门，给我们带来了近百年的耻辱岁月。
也是这个国家，在内战期间还曾想过还插一手，无视解放军的再三警告派遣军舰阻碍解放军渡江。
但不管怎么说，此后英国算是彻底老实了，哪怕是号称铁娘子的撒切尔夫人，在与邓小平就香港进行“辩论”的时候，也不敢动用武力。
这多多少少，是有着抗美援朝的威慑在里面的。
至于日本的就更不用多说了，早在抗战之时，日军就见识过我们的强悍，不过那时候他们虽然输了，但是却是不服气的。
在日本人看来，日军之所以会失败，是因为摊子铺得太大，招惹了美国和苏联等敌人，这才最终落败。
可是抗美援朝战争中，志愿军用实际行动证明了，哪怕是没有其他国家的军队干涉，日军在我国的侵略行动也是注定无法成功的。
至于那些在沈阳战俘营里的许多日本战俘，一开始都是拒绝改造的，可是朝鲜战争后，他们的态度很快就发生了180度大转弯，开始诚心诚意的配合。
这也是日本人被折服的一个证明。
热门跟贴