作者：司马南频道 志远
据环球网报道，英国外交大臣克莱弗利日前在一次演讲中表示，他将启动所谓的“耐心外交”，旨在促进拉美、亚洲和非洲建立新的伙伴关系。与其他西方国家政客一样，克莱弗利在强调与上述地区国家建立伙伴关系重要性的同时，总是不忘扯上中国。他声称“注意到中国在过去50年中崛起成为竞技超级大国”，并认为“中国在全球舞台上极具挑战性”。
尽管克莱弗利在演讲中习惯性地鼓吹“我们需要从长远的角度考量，捍卫几十年来保护我们安全的原则和机构”。不过，他也不得不承认中国崛起的不可遏制性、同时也认可中国的强大对全球经济和其他合作领域的重要性。克莱弗利表示，中国是“气候变化等领域上的重要合作伙伴”，英国政府仍然将“寻找机会影像中国向更好的方向发展，并与中国合作，在力所能及的地方做出改进”。
值得一提的是，克莱弗利所谓的“耐心外交”，说白了就是企图在其所提及的这些地区，与中国展开经济和外交影响力竞争。不过，这些涉及的地区基本都是中国影响力覆盖的区域。试想一下，这些区域连美国都无法与中国展开正常的竞争，英国一个过气的“日不落帝国”，拿什么与中国展开竞争呢？所以说，克莱弗利所谓的“耐心外交”，说白了就是低声下去求人家跟英国交朋友。
英国前首相约翰逊曾提出所谓“全球英国”倡议，指的不仅仅是航母舰队的全球部署行动，同时经贸和外交影响力的“全球覆盖”，这对已经衰落了数十年的英国而言，是一次重振“日不落帝国”雄风的一种尝试。所以，约翰逊虽说已下台，但苏纳克现在正接过他留下的这把“全球英国”的幌子，继续在国际社会上招摇过市。但问题在于，综合国力已经衰落到无法凑齐一个航母舰队“全球部署”的英国，该拿什么来实现其“全球英国”的欲望？
英国工党影子内阁的财政大臣戴德森日前表示，“这届英国政府的首脑比前两任更加理性，苏纳克财政大臣的背景，让他在处理对华关系方面显得更加谨慎”。事实的确如此，与美国在一些地区扩张其影响范围时、一味鼓动地区各国与中国脱钩的做法不同，克莱弗利采用的却是更为理性的方式，承认中国崛起的事实存在，借此向中国表达英国“没有恶意”的姿态。
诚然，无论是拉美、亚洲或者非洲，这些地区的绝大多数国家，都极为反感美国有关在中美之间“选边站队”的胁迫式要求。就因为美国单边霸权主义政策不得人心，才导致华盛顿屡屡输掉与中国在上述这些地区的影响力竞争。英国显然吸取了美国的相关失败教训，企图采取另外一种比较温和的方式，在上述地区与中国展开影响力竞争，这也就是克莱弗利所谓“耐心外交”的核心所在。
英国没有美国那么强大的军事、经济和政治影响力，继续依附在美国的阴影下在世界舞台上刷存在感，那就不是约翰逊所提倡的“全球英国”，而是“美国的英国”了。所以说，克莱弗利提出“耐心外交”的倡议，显然就是寻求在抛开美国这根拐杖，通过独立自主的外交方式，扩展英国在全球的影响范围。这样挣来的外交成果，才是真正意义上的“全球英国”。
在中国经济和外交影响力遍布全球几乎每一个角落的背景下，英国所推行的“耐心外交”理念，因为在所谓“价值观”问题上存在无法弥合的分歧，势必会在上述的这些地区与中国影响力形成某种碰撞。因此，克莱弗利必须放弃对某些“价值观”的坚持，承认中国的崛起现实，寻求在某些地区与中国影响力共存，这才是受地区国家欢迎的最好办法。
鉴于上述地区很多国家对西方所谓“价值观”、以及美国有关“选边站队”的胁迫性要求都持抵制态度，英国如果搬照美国的那一套扩张自身的影响力，其下场可能会比美国更惨。所以，克莱弗利就必须放低姿态，采取所谓“耐心外交”这种“无害通过”的方式，减少在这些地区与中国产生矛盾和冲突。或许只有这样，英国的影响力才能在上述的这些地区“站稳脚跟”。
热门跟贴