特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
“宇宙的尽头是考公与考编。”
虽然是一句玩笑话，但这的确也是当下许多人无可奈何的最佳选择，于是便有不少人报考各类考编考公考试，想要得到这份稳定的工作。不过不管是哪一类的公职工作，在正式录入以前都是需要通过政审的。
都说家庭是孩子永远的避风港，但在考公考编问题上，一些家长在有意无意间犯下的过错，却会成为孩子人生路上最大的绊脚石，以至于改变了孩子未来的人生走向。
很多人想不明白，明明是父母长辈们犯下的过错，为什么要自己买单？自己明明清清白白，品行出众...
“我父亲犯错，凭啥让我买单？”
政审全名政治审查，已经在我国实行多年，很多人对它的存在早已习以为常，认为这是一种必要的审核方式。
但是就在这一过程中，不少成绩优秀的人却因为一个“政审不合格”而与大好前程失之交臂，以至于不少人对此产生了不满。
学生小吴从小就立志当一名警察，每次在电视或是现实中看见警察，他总是情绪激动，巴不得自己马上长大参加工作。
为了这一梦想，小吴一直在努力学习、坚持锻炼，只为了在高考以后进入一个梦想的警察大学。
高考结束以后，小吴取得了非常不错的成绩，足以报考自己的目标院校，本来以为这是梦想的开始，但却没想到因为政审，自己再也无缘警察梦。
望着自己的政审结果，小吴非常不解，自己从小到大的表现都非常正直优秀，为什么会政审不合格？这其中是不是有什么误会？
不同于普通高校，为了确保未来人民警察的素质与忠诚度，考取警校是要经过严格的政审的，一旦学生直系三代的亲属中有人曾留下案底，那么政审必定是“不合格”的结果。
带着心中的疑惑，小吴找到政审员询问情况，这才得知虽然自己的资料没有任何问题，但是他的父亲曾在年轻的时候犯过错，在档案上留了底。
虽然并不是什么烧杀劫掠的重要案件，但小吴的父亲的确在一念之差下犯了罪，这是不争的事实，而它也将影响到小吴以及小吴的子女。
小吴实在是难以接受这样的结果，他大声质问道：“我父亲犯错，凭啥要我买单？”
在小吴看来，时代已经进步，过去“连坐”的观念早就应当摒弃，而对于他这种一心一意想当警察的优秀人才，在政审上也应当得到适量的放松，不能因为长辈的过错将人一打死。
棒子
对此，政审员回复表示：“政审不是儿戏，如果放宽了标准，人人都觉得犯错不会殃及自己的子孙后代，那么犯起错来岂不是更加肆无忌惮？还谈何管理？”
听了这番话，小吴崩溃又无可奈何，只好选择接受这样的现实。
关于父母犯错影响孩子政审这个问题，网友们的态度是不一样的。
有的人认为只要品行端正，就没必要搞得这么严格，如果只是因为家中长辈的过错而影响孩子一生，那对他来说也太不公平了。
“都说浪子回头金不换，更别说这些孩子根本就没有犯错，他们应当得到公正的审视才对。”
但更多的是不认可这一说法的人：“必须增加犯罪成本，让犯罪分子付出高昂代价，要不然这个社会不知道要乱成什么样子。”
“子女可以享受父母、爷爷奶奶、外公外婆带来的福利，自然也可以承担起犯错带来的后果，否则犯罪的成本太低了。”
“这并非株连，而是增加犯罪成本，是维护秩序的必要。”
“父母是人生第一任老师，父母的品德行为对子女的影响很大，我支持政审。当然，罪犯子女有特殊才能的，是国家建设需要的紧缺人才，并且思想上积极进步的，可以破例才是。”
一个人的成长的确与家庭有着很大的关系，即便思想观念不同，父母长辈的价值观还是在不知不觉间为其打下了深深的烙印，潜移默化。罪犯的孩子自然不一定是罪犯，但其“言传身教”是会对孩子产生巨大影响的。
曾经罗翔教授评价过“一人犯罪影响子女亲属考公是否公平”这个话题，他认为，惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。
在他的个人观点里，无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。
不过话说回来，大家也不用将“一人犯罪影响三代”看得太过可怕，通常来说只有特定的犯罪活动才会影响到后代的政审，而像人民警察这类岗位政审，会比一般的岗位来的严格一些。一边是保持体制内的纯洁，一方面是维护“无罪不罚”的基本底线。
参考资料：
1. 韩大元主编：《中国宪法事例研究》第5卷，法律出版社2010年版，第42-50页-杜强强
2. 风声|罗翔:一人犯罪影响子女亲属考公，这公平合理吗?-凤凰网2023-03-02
3.父母犯罪影响子女考公参军？政协委员建议取消！罗翔这样评论-上海法治报2023-03-04
4.父母犯罪影响子女考公参军，该不该取消？罗翔这样评论-观察者网2023-03-03
热门跟贴