近日，沈阳一名城管被商贩殴打事件持续发酵，有人借此恶意炒作，引发网友的高度关注和热议。
不知道从什么时候起，城管成为了很多人眼中暴力执法、殴打他人的过街老鼠。只要是出现跟城管有关的事件，不管事件的原因如何，很多人都想当然的认为是城管的责任，甚至有人称城管为黑社会。俨然将城管推向了民众的对立面。
当然，此次事件也不例外。
首先，我们来看看事件的过程。
根据网上完整版的视频以及官方的通告，事件的过程是这样的：
2024年5月4日，沈阳市和平区鲁园古玩市场有人恶意霸占他人的摊位进行非法经营。
随后，被霸占摊位的商户将此行为报告给正在附近执法的城管。
于是，城管前来调查事情的真相。
最终，城管认定霸占他人的摊位违法事实成立，于是，对当事人进行劝导和处罚。
然而，涉事商户不但不听从执法人员的劝阻，在执法人员没收其非法所得的过程中与执法人员发生了冲突。
随后，恼羞成怒的商户捡起地上的一块砖头径直朝城管砸去，导致一名城管人员头部和脸部受伤。
随后，涉事商户被赶来的民警带走调查，受伤的城管人员也被及时送往附近的医院接受治疗。
从事件的过程来看，事件的起因是由于涉事商户霸占他人的摊位并拒绝接受处罚所致。
然而，网上却出现了很多恶意带节奏的人。
有人说，是因为城管暴力执法才导致被打，还有人说是城管欺负老人，还有人说城管欺负退役军人，更有人对城管被打一事拍手称快。
不得不说，这些人不仅逻辑混乱而且思想非常的极端，他们的说辞根本经不起任何的推敲。
第一，城管暴力执法导致被打
此次事件发生后，网上很多人说是由于城管暴力执法才导致商贩打人。
那么，我们不禁要问？城管为何要暴力执法？如果不是商贩非法经营并拒绝接受处罚会有后续的事情吗？古玩市场那么多人，为何城管只对涉事商贩进行处罚？
从完整版视频中不难看出，执法人员在执法过程中显然没有太多过激的行为，尽管在双方拉扯的过程中有人被推倒在地，但这显然并不能成为打人的借口。
第二，城管欺负老人
从网上的视频不难看出，涉事商户是一对老夫妻，从年龄上来看，应该至少有60多岁。
事发当时，男性老者怀中抱着自己的商品拒绝执法人员对其进行收缴。还大言不惭的问城管自己犯了什么法？没犯法城管能无缘无故的找你吗？
随后，双方开始拉扯，此时，另一位女性老者则称老伴有病，显然是想以此为借口阻止执法人员对其采取强制措施。
眼看双方剑拔弩张，这位女性老者则上前制止，被一名城管拦住并摔倒。
随后，男性老者便捡起一块砖头朝城管砸去。
从事件的细节不难看出，虽然城管在执法过程中有推搡的动作，但显然也是在合理的范围，并没有太过极端。反倒是这名老者情绪激动，拿起砖头殴打城管。
有人说，城管欺负老人。这显然与事实不符。不能因为当事人是老人就说城管欺负老人。即使涉事商贩不是老人也照样要进行处罚。
不得不说，老人不是不懂法的借口，更不是不处罚的理由，自然也不是打人的原因。倚老卖老显然站不住脚。
第三，城管欺负退役军人
此次事件发生后，有人称打人的老人是一名退役军人，还扬言让退役军人事务部的人出来走两步。
看到这样的言论不觉好笑。
即使这名老人真的是退役军人，有关部门也不可能出来发声，更不可能力挺。原因很简单：没理。
自己本来就没理，再出来护短，这岂不是要引出更大的舆情和风波。作为有关部门这个道理显然是知道的。
即使打人的老人真的是退役军人，也应该遵纪守法。不能仗着自己曾经是军人就可以为所欲为。什么时候军人成为了违法和抗法的挡箭牌？
另外，我们也应该看到，网上很多人对于老人殴打城管的做法拍手称快，认为是替老百姓出了一口恶气。
岂不知这样的观点是在助长某些人违法抗法的气焰。
如果谁都可以暴力抗法，那么城管的工作如何开展？他们的生命安全又如何来保障？
不得不说，作为城管，他们的工作也很难做。
一方面，如果放任不管，被人举报或者被上级巡查，那就是玩忽职守和不作为。
另一方面，在执法的过程中遇到不配合的甚至暴力抗法的又难免发生冲突。
可以说，城管的执法尺度确实不好掌握。对此，我们还是要理性的看待。
这不禁让人想起前不久一起因老师在课堂管束学生导致孩子跳楼的事情。
在那起事件中，一名学生由于忍受不了老师当着全班同学的面训斥自己，进而选择跳楼。
随后，孩子家长将涉事老师告上法院，认为老师存在打骂和侮辱人格的行为。
最终法院并没有支持家长的诉求。对此，舆论也是一边倒的支持老师。很多人认为还是要给予老师一定的权利，否则就成了不敢管、不能管。
其实，对于城管又何尝不是如此呢。如果遇见违法行为不敢管、不能管，到最后，整个市场秩序岂不是混乱不堪？到头来，受伤害的还不是普通民众？
不得不说，对于城管，我们还是要有一份宽容、一份感恩。说白了，城管这样做显然不是为了自己。什么事情都不做自然就不可能有矛盾。但这样的话，对于城管这个职业又有什么意义呢？
最后，我们来看看都是什么人在恶意炒作此次商户殴打城管事件。归结起来，主要有以下几类。
一是不良自媒体。
此次事件发生后，很多不良自媒体人为了那点微不足道的流量和收益，断章取义、歪曲事实、故意带节奏，造成了非常不好的舆论导向。更是将城管的形象彻底丑化。
对此，我们还是要奉劝有些人，跳得越高，摔得越响。
二是愤青。
这里所说的愤青包括两类人，一是在事发现场为打人者叫好的人，二是在网上力挺打人者的人。
这些人表面上看是为了替老百姓发声，实际上是为了宣泄自己对社会的不满情绪。很显然，这些人一不是当事人二没有经历过类似的事情，充其量就是看个热闹，而且是看热闹不嫌事大，事情越大这些人反而更起劲。
另外，还有人在网上扬言要取消城管。只能说，这些人也不怕风大闪了舌头。取消城管谁来维持城市秩序？取消城管谁来维持公平公正？
不得不说，这些人本来就仇富仇官仇社会，一旦发生类似城管执法这样的的事情，这些人就像打了鸡血一样的疯狂。说白了，有些人的思想还是太过极端，凡事都是自己有理，不管对错、不管是否违法。而且还以不懂法为荣。这样的人可以说是既可怜又可悲。
最后的最后，对于此次城管被打事件，我们还是要理性的看待。
一方面，此次事件的起因并不是城管暴力执法，而是商贩违法经营并拒绝接受处罚。
另一方面，对于城管，我们还是要给予充分的理解和信任。毕竟他们这样做也不是为了自己。
多一份宽容、多一份理解，没有过不去的坎。
事从两来，莫怪一方！
热门跟贴